Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2012 г. N Ф06-682/12 по делу N А57-12890/2010

г. Казань

16 марта 2012 г.

Дело N А57-12890/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

ответчика - Нарынской О.Б., доверенность от 09.09.2011 N 4027-09,

третьего лица (войсковой части N 44231) - Исакова М.А., доверенность от 17.01.2012 N 203,

третьего лица (Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области) - Нарынской О.Б., доверенность от 25.10.2011 N 1387,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица (Хатуева Умара Заурбековича) - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, г. Балашов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Тимаев Ф.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-12890/2010

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, к Балашовскому муниципальному району Саратовской области в лице администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, г. Балашов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: войсковой части N 44231, г. Балашов-13 (ИНН 6440005593, ОГРН 1026401585792); Хатуева Умара Заурбековича, пос. Разумный труд Балашовского района Саратовской области; Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, г. Балашов,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Балашовскому муниципальному району Саратовской области в лице администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее - ответчик) с исковым требованием об истребовании трубопровода (водовода) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до п. Восход, назначение: водопровод, протяженностью 26 500 м, инвентарный номер 00:000:000:000021711, кадастровый номер 64-64-14/003/2008-578, литера 1, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балашов, насосная станция первого подъема (Балтекс) - п. Восход, о понуждении передать Российской Федерации трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до п. Восход, протяженностью 26 500 м, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Балашов, насосная станция первого подъема (Балтекс) - п. Восход.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель администрации Балашовского муниципального района Саратовской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель войсковой части N 44231 в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16.10.2009 по делу N 2-289(2)/2009 признано право муниципальной собственности Балашовского муниципального района Саратовской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры - водовод от насосной станции первого подъема (Балтекс) до п. Восход, протяженностью 26 500 м, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Балашов, насосная станция первого подъема (Балтекс) - п. Восход (далее - трубопровод).

На основании указанного решения Балашовского районного суда Саратовской области от 16.10.2009 было зарегистрировано право собственности на трубопровод за Балашовским муниципальным районом, о чем 03.03.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 64-64-27/010/2010-364.

11 июня 2010 года на основании протокола от 08.07.2010 N 1/4 о результатах торгов на открытом аукционе между Балашовским муниципальным районом Саратовской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района (продавец) и Хатуевым Умаром Заурбековичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал и передал покупателю спорный трубопровод.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.03.2011 решение Балашовского районного суда Саратовской области от 16.10.2009 о признании права муниципальной собственности на трубопровод отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Балашовский районный суд Саратовской области.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 07.04.2011 по делу N 2-108(2)/2011 заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на трубопровод оставлено без рассмотрения.

В соответствии с выпиской из реестра от 22.09.2008 N 4028 трубопровод, назначение объекта: водопровод, протяженностью 18 000 м, литера XXII, 1969 года постройки, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, п. Восход, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" внесен в реестр федерального имущества и закреплен на праве оперативного управления за в/ч 44231.

Истец, полагая, что трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до п. Восход, назначение: водопровод, протяженностью 26 500 м, инвентарный номер 00:000:000:000021711, кадастровый номер 64-64-14/003/2008-578, литера 1, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Балашов, насосная станция первого подъема (Балтекс) - п. Восход, и трубопровод, назначение: водопровод, протяженностью 18 000 м, литера XXII, 1969 года постройки, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, п. Восход, являются одним и тем же объектом недвижимости, который принадлежит на праве собственности Российской Федерации, обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до п. Восход, назначение: водопровод, протяженностью 26 500 м, инвентарный номер 00:000:000:000021711, кадастровый номер 64-64-14/003/2008-578, литера 1, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Балашов, насосная станция первого подъема (Балтекс) - п. Восход, и трубопровод, назначение: водопровод, протяженностью 18 000 м, литера XXII, 1969 года постройки, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, п. Восход, являются одним и тем же объектом недвижимости. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Суды обеих инстанций, руководствуясь статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, пришли к правильному выводу, что независимо от наличия государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией, ТУ Росимущества в Саратовской области доказало, что собственником спорного трубопровода в силу закона является Российская Федерация на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает такое лицо в качестве соответчика.

Установив, что на основании договора купли-продажи от 11.06.2010 спорный трубопровод был передан Хатуеву У.З., учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2011 производство по настоящему делу в части исковых требований ТУ Росимущества в Саратовской области к Хатуеву У.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований к Хатуеву У.З., суды пришли к обоснованному выводу, что исковые требования ТУ Росимущества в Саратовской области, предъявленные к ответчику, удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая оценка, с которой коллегия соглашается.

При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А57-12890/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова