г. Казань |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А72-4434/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011
по делу N А72-4434/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирская корона" к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, с участием третьих лиц: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Спектр", инспекции государственного строительного надзора Ульяновской области, о признании недействительным предписания, незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А72-4434/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.02.2012 N 02/1221-12 по делу N А49-6048/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 24 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2012 г. N Ф06-2120/12 по делу N А72-4434/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3641/12
03.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2906/12
14.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2120/12
20.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10841/11
19.08.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4434/11