Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2012 г. N Ф06-1146/12 по делу N А55-9012/2010

г. Казань

19 марта 2012 г.

Дело N А55-9012/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Нигметзяновой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Булавинцева В.О., доверенность от 20.06.2011 N 6Д-958,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Юдкин А.А.)

по делу N А55-9012/2010

по заявлению арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича, г. Тольятти Самарской области, о возмещении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финэкопромм", Тольятти Самарской области (ИНН 6322038708, ОГРН 1076320009875),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Финэкопромм" (далее - ООО "Финэкопромм") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финэкопромм".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 заявление ФНС России о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Финэкопромм" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еськов Роман Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2010 ООО "Финэкопромм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Чингаев Алексей Валерьевич.

Определением от 18.08.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Арбитражный управляющий должника Чингаев Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства наблюдения в общем в размере 262 306,14 руб., в том числе 248 709,67 руб. вознаграждение арбитражному управляющему за период с 09.12.2010 по 18.08.2011 включительно; 13 390,60 руб. - оплата публикации в газете "Коммерсантъ", госпошлина, почтовые расходы, расходы на горюче смазочные материалы (далее - ГСМ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 заявление арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича удовлетворено. С ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Финэкопромм", и вознаграждение арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финэкопромм", в общем размере 262 306,14 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 определение отменено в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чингаева А.В. расходов на ГСМ в сумме 5108,57 руб., резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Финэкопромм" (ОГРН 1076320009875, ИНН 6322038708) в сумме 8282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 03 коп. и вознаграждение арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финэкопромм" (ОГРН 1076320009875, ИНН 6322038708) в сумме 262 306 (двести шестьдесят две тысячи триста шесть) руб. 14 коп., в остальной части заявление арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича оставить без удовлетворения".

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что Чингаев А.В. осуществлял обязанности арбитражного управляющего с момента публикации сведений в газете "Коммерсантъ" 15.01.2011.

Кроме того, отменив определение в части взыскания 5108,57 руб. на оплату ГСМ, суд апелляционной инстанции ошибочно взыскал в качестве вознаграждения арбитражного управляющего 262 306,14 руб., хотя вознаграждение, согласно заявлению Чингаева А.В., составляет 248 709,67 руб.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку материалами дела установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на ФНС России в лице ее территориального органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области.

При этом вознаграждение арбитражного управляющего за период с 09.12.2010 по 18.08.2011 составляет 248 709,67 руб.

Доводы о том, что вознаграждение следует исчислять с даты публикации в газете "Коммерсантъ" объявления об утверждении Чингаева А.В. конкурсным управляющим, а не с момента утверждения его определением суда, противоречит статье 129 Закона о банкротстве, согласно которой конкурсный управляющий осуществляет полномочия с даты утверждения конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованными и неподтвержденными документально расходы на оплату ГСМ в сумме 5108,57 руб.

Конкурсным управляющим постановление в этой части не обжаловано.

Суды обеих инстанций установили, что произведенные арбитражным управляющим Чингаевым А.В. расходы на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ", оплату госпошлины и почтовые расходы в общей сумме 8282,03 руб. являются обоснованными и подтверждены документально.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в резолютивной части допустил ошибку, неправильно указав размер вознаграждения арбитражного управляющего - 262 306,14 руб. вместо 248 709,67 руб.

В этой связи определение и постановление подлежат изменению, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего Чингаева А.В. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в сумме 8282,03 руб. и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 248 709,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А55-9012/2010 изменить, взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финэкопромм" (ОГРН 1076320009875, ИНН 6322038708) в сумме 8282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 03 копейки и вознаграждение арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финэкопромм" (ОГРН 1076320009875, ИНН 6322038708) в сумме 248 709 (двести сорок восемь тысяч семьсот девять) рублей 67 копеек, в остальной части заявление арбитражного управляющего Чингаева Алексея Валерьевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов