Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2012 г. N Ф06-831/12 по делу N А65-18343/2011

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к обоснованному выводу о том, что право на взыскание неустойки возникает у покупателя после истечения предоставленных поставщику пунктом 14.13 договора 10 рабочих дней задержки предоставления (получения истцом) банковской гарантии. В противном случае нарушается целостность конструкции и смысловая определенность обозначения 10 дневного срока в договоре, поскольку при задержке предоставления банковской гарантии менее 10 дней от определенной сторонами пункта 13.1.1 даты у истца отсутствует, по смыслу пункта 14.13 договора, право на взыскание этой неустойки. При этом просрочку передачи банковской гарантии следует исчислять в соответствии с пунктом 13.1.1 договора, однако в целях применения санкций - по истечении 10 рабочих дней.

...

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

...

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Явная несоразмерность должна быть очевидной.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

...

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, правомерно применил нормы статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 60 000 руб.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия критериев для применения статьи 333 ГК РФ."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2012 г. N Ф06-831/12 по делу N А65-18343/2011