Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2012 г. N Ф06-1458/12 по делу N А65-3483/2010

г. Казань

21 марта 2012 г.

Дело N А65-3483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии заявителя:

конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения" Ананина Н.В., паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2011 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-3483/2010

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения" Ананина Н.В., г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань, муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения", г. Казань, о признании недействительным списания денежных средств в размере 15 045 909,04 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата этих денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения" (далее - МУП "ДЕЗ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ананин Н.В.

Конкурсный управляющий МУП "ДЕЗ" Ананин Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани") и МУП "ДЕЗ" о признании недействительным списания денежных средств в размере 15 045 909,04 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата этих денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2011 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 об исправлении опечатки заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, и просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу кассатором подано ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное ходатайство, приходит к выводу об его отклонении. Заявителем не представлено и суд кассационной инстанции не находит уважительных причин для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником, в том числе до даты открытия конкурсного производства, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что открытию конкурсного производства в отношении должника предшествовала процедура добровольной ликвидации, инициированной собственником имущества должника путем издания постановления от 14.06.2006 N 1126. Запись о ликвидации должника произведена в Едином государственном реестре юридических лиц 07.07.2006.

Процедура ликвидации регламентирована статьями 61-65 ГК РФ, в результате соблюдения которой и устанавливается недостаточность имущества юридического лица для расчетов с кредиторами.

В процедуре ликвидации требования должны быть предъявлены кредиторами только ликвидатору (ликвидационной комиссии), которые подлежат удовлетворению в очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Требования кредиторов, не предъявленные ликвидатору, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в процедуре ликвидации обеспечивается соблюдение баланса прав и законных интересов кредиторов и должника с целью исключения возможности приоритетного внеочередного удовлетворения требований кого-либо из кредиторов. Следовательно, при наличии долга должника перед банком, последний обязан обратиться с соответствующим требованием к ликвидационной комиссии.

Однако, не обращаясь с соответствующим требованием к ликвидационной комиссии, ООО КБЭР "Банк Казани" в одностороннем порядке, без согласия должника с его счета 14.08.2006, 28.12.2006, 12.01.2007, 22.03.2007 произведены списания денежных средств в размере 15 045 909,04 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету должника и ООО КБЭР "Банк Казани" не оспаривается. В основании проведения банковских операций указано на погашение векселя и процентов по нему.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ" Ананина Н.В. в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным списания денежных средств в размере 15 045 909,04 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата этих денежных средств.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, учитывая положения статьи 854 ГК РФ, сделали правильный вывод о том, что списание ООО КБЭР "Банк Казани" со счета должника спорной денежной суммы произведено с грубыми нарушениями закона.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что действия ООО КБЭР "Банк Казани" по списанию денежных средств со счета должника нельзя признать разумными и добросовестными, поскольку они были направлены на причинение вреда должнику. Таким образом, списание денежных средств, произведенных 14.08.2006, 28.12.2006, 12.01.2007, 22.03.2007, на сумму 15 045 909,04 руб., обоснованно признано судебными инстанциями ничтожным на основании пункта 1 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ, поскольку при их совершении было допущено злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А65-3483/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова