Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2012 г. N Ф06-1342/12 по делу N А65-7903/2011

г. Казань

20 марта 2012 г.

Дело N А65-7903/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Кровопусковой Е.А., директор,

ответчика - Патриковой Г.Н., доверенность от 13.05.2011 N 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-тревол", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 (судья Кочемасова Л.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Бажан П.В., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-7903/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-тревол" (ИНН: 1650175190, ОГРН 1081650006261) к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республики Татарстан, о признании незаконным решения от 18.01.2011 N 2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ривьера-тревол" (далее - заявитель, общество, ООО "Ривьера-тревол") обратилось с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 18.01.2011 N 2 филиала N 9 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ответчик, фонд, филиал N 9) и обязании ответчика выделить средства на выплату страхового обеспечения в размере 156 113,09 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и требования заявителя удовлетворить.

Фонд не согласен с доводами кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 31.11.2010 общество обратилось в филиал N 9 фонда с заявлением о возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, Казаковой Е.А. в размере 156 113,09 руб.

По результатам камеральной проверки представленных документов органом социального страхования составлен акт от 17.12.2010 N 3116, где отражено, что 01.04.2010 общество по трудовому договору N 2 на должность директора была принята Казакова Е.А. С 17.11.2010 по 05.04.2011 Казаковой Е.А. был предоставлен отпуск по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 17.11.2010 ВЭ 3986801, начислено пособие в размере 155 701 руб., исходя из заработной платы по установленному ей ежемесячному должностному окладу в размере 34 000 руб. В ходе камеральной проверки установлено, что в обществе хозяйственная деятельность не велась, производственную необходимость в приеме на работу Казаковой Е.А. страхователь не подтвердил. Кроме того, устанавливая должностной оклад в размере 34 000 руб., руководство организации заведомо знало, что денежными средствами на выплату заработной платы организация не располагала. Страхователем не представлены документы, подтверждающие экономическую обоснованность установления директору

оклада в размере 34 000 руб. при том, что доходов у общества нет.

Средства на выплату заработной платы Казаковой Е.А. поступают в ООО "Ривьера-тревол" по договору займа от учредителя Казаковой Е.А., то есть того же самого лица. В период нахождения Казаковой Е.А. в отпуске по беременности и родам вместо нее на должность директора никто не принят. Отчеты по форме 4-ФСС за 1 квартал 2010 года, 1 полугодие 2010 года, 9 месяцев 2010 года представлены несвоевременно в ноябре 2010 года. Взносы в фонд, в пенсионный фонд, налог на доходы физических лиц, в Инспекцию Федеральной налоговой службы начислены и уплачены так же в ноябре 2010 года, то есть в месяц наступления страхового случая.

На основании акта проверки решением Фонда от 18.01.2011 N 2 обществу было отказано в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 156 113,09 руб.

Общество, не согласившись с вынесенным решением об отказе в выделении средств на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения, обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований заявителя, суды предыдущих инстанций, правомерно исходили из того, что возмещение средств из Фонда, является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание предприятием искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

Согласно пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по социальном страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения работником трудового договора.

Согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы, женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию.

В силу Закона N 165-ФЗ и постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22 "Об утверждении инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования" выплата пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия по уходу за ребенком осуществляется за счет средств Фонда социального страхования через его отделения путем возмещения расходов организаций-работодателей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как установлено судами предыдущих инстанций и следует из материалов дела, общество с момента государственной регистрации 28.04.2008 не осуществляло производственно-хозяйственную

деятельность, отчетность представляло с "нулевыми" показателями.

На должность директора Казакова Е.А., как единственный учредитель общества, назначила себя с 01.04.2010 с установлением должностного оклада в размере 34 000 руб. Иных работников у общества не имелось.

Страховые взносы в Фонд уплачены обществом после наступления страхового случая, то есть после получения Казаковой Е.А листка нетрудоспособности с беременностью и родами, в ноябре 2010 года.

Расчеты по страховым взносам в Фонд за 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2010 года были сданы в ноябре 2010 года.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что Казакова Е.А. с момента заключения трудового договора фактически не исполняла возложенные на нее трудовые функции.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовой договор с Казаковой Е.А., являющейся единственным учредителем и руководителем юридического лица - общества, был заключен с целью получения страховых выплат.

Таким образом, суды предыдущих инстанций, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и руководствуясь выше перечисленными нормами Закона N 165-ФЗ и постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к обоснованному выводу о том, что обществом умышлено, созданы условия для незаконного получения государственного социального страхования в виде пособия по беременности и родам в максимально завышенном размере.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче кассационной, жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А65-7903/2011 оставить без измерения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-тревол" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов