Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2012 г. N Ф06-865/12 по делу N А65-9546/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку договор о закреплении имущества в хозяйственное ведение за истцом от 19.07.2000 N 1 заключен неуполномоченным лицом, суды правильно констатировали, что дополнительные соглашения от 15.04.2004 и от 20.12.2005, внося изменения в порочный по своей сути договор, не могли легализовать его.

В связи с этим является правильным вывод судов о недоказанности истцом права на спорные помещения площадью ...

Кроме того, арбитражный апелляционный суд исходя из пункта 1 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2009 N 303 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан", пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 N 185 "О создании регистрационных округов, в границах которых действуют территориальные органы федеральной регистрационной службы" правомерно не согласился с доводом апелляционной жалобы истца о незаконности регистрации права хозяйственного ведения на спорные помещения за РГУП "БТИ"

...

В связи с предоставленной отсрочкой и в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере ... .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"