Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2012 г. N Ф06-1517/12 по делу N А06-3026/2011

г. Казань

22 марта 2012 г.

Дело N А06-3026/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческое производственное предприятие "Экоресурсы", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-3026/2011

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, г. Астрахань (ОГРН 1093017001450) к обществу с ограниченной ответственностью научно-внедренческое производственное предприятие "Экоресурсы", г. Астрахань (ИНН 3004004770, ОГРН 1023001938761) о понуждении освободить и возвратить по акту приема-передачи имущественный комплекс, о взыскании 32 989 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 272 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области (далее - истец, управление) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью научно-внедренческое производственное предприятие "Экоресурсы" (далее - ответчик, ООО НВПП "Экоресурсы") о понуждении освободить и возвратить по акту приема-передачи имущественный комплекс, расположенный по адресу Астраханская область, Икрянинский район, пос. Зверева, о взыскании 32 989 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 272 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 в части освобождения и возврата истцу по акту приема-передачи имущественного комплекса исковые требования удовлетворены, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части понуждения освободить и возвратить истцу по акту приема-передачи имущественный комплекс.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом по управлению государственным имуществом Астраханской области (правопреемником которого в отношении объектов, относящихся к федеральной собственности, является Территориальное управление Росимущества по Астраханской области) и ООО НВПП "Экоресурсы" был заключен договор аренды от 20.05.1996 N 443 на сдачу в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, пос. Зверева, для использования под экспериментальный рыбоводный завод.

Согласно пункту 1.2 раздела 1 указанного договора срок аренды установлен с 01.04.1996 по 01.04.2011.

Истец уведомлением от 02.02.2011 N 04-04/417, в порядке, установленном статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, предупредил ответчика, что по окончании срока действия данного договора, договорные отношения с ответчиком пролонгированы не будут.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке имущество, предоставленное по договору аренды от 20.05.1996 N 443, не возвращено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Астраханской области.

Руководствуясь статьями 425, 450, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды приняли законное и обоснование решение об удовлетворении требования истца о понуждении вернуть арендованное имущество.

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А06-3026/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев Р.Р. Меленьтева