Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2012 г. N Ф06-1609/12 по делу N А12-6375/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Под соглашением понимается договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме (пункт 18 статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ), а факт наличия антиконкурентного соглашения не ставится в зависимость от его заключенности в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством, это не освобождает антимонопольный орган от доказывания непосредственно самого факта достижения договоренности, а также возможности наступления последствий, перечисленных в части 1 статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ.

...

В соответствии с абзацем 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", в частности, в абзаце втором пункта 1 установлено следующее: "если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным"."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2012 г. N Ф06-1609/12 по делу N А12-6375/2011


Хронология рассмотрения дела:


29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6461/12


19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6461/12


28.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6461/12


28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9798/12


24.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7843/12


09.07.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6375/11


04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6461/12


12.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6461/12


23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1609/12


08.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8659/11


24.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9585/11


15.09.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6375/11


02.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5478/11