Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2012 г. N Ф06-647/12 по делу N А55-11913/2011

г. Казань

27 марта 2012 г.

Дело N А55-11913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

заявителя - Хуснутдинова Р.Р. (доверенность от 27.09.2011 N Д/11-453),

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Рогалева Е.М., Холодная С.Т.)

по делу N А55-11913/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Гурьяновой О.А., г. Самара, отделу судебных приставов Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, о признании незаконными действий, бездействия, с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети", Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительны производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Гурьяновой О.А. (далее - судебный пристав), отделу судебных приставов Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в вынесении 01.06.2011 постановлений об отзыве постановлений об обращении взыскания на денежные средства и о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по наложению запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети", непринятии мер по не наложению ареста на уставной капитал.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, сославшись на нарушение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, судебный пристав постановлениями от 01.06.2011 отозвала следующие постановления об обращении взыскания на денежные средства:

- от 17.05.2011 N 31734/17, от 17.05.2011 N 31735/17, от 17.05.2011 N 31736/17, от 17.05.2011 N 31737/17, от 17.05.2011 N 31738/17 находящиеся на расчетном счете N 40702810400820000284 в Самарском филиале открытого акционерного общества "Банк Москвы";

- от 17.05.2011 N 31734/17, от 17.05.2011 N 31735/17, от 17.05.2011 N 31736/17, от 17.05.2011 N 31737/17, от 17.05.2011 N 31738/17, от 10.05.2011 N 31173/17 находящиеся на расчетном счете N 40702810418130000534 в УФ открытого акционерного общества "МДМ".

Взыскание на денежные средства были вынесены на основании 11 исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Самарской области о взыскании задолженности на общую сумму 104 895 545,35 руб. с должника - общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети" в пользу общества, которые были объединены в сводное исполнительное производство.

Также, как следует из материалов дела, судебным приставом были вынесены постановления: о запрете регистрационных действий от 03.05.2011, в отношении недвижимого имущества должника; от 16.05.2011 о наложении ареста на имущество должника, а именно уставного капитала в размере 41 747 000 руб., а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 17.05.2011.

Судебным приставом вынесены постановления от 01.06.2011 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, постановления об отзыве постановлений об обращении взыскания на денежные средства, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Материалы исполнительного производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, поскольку указанный отдел постановлением от 27.05.2011 N 32 определен местом ведения сводного исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети".

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, исходил из того, что нарушение закона, при совершении судебным приставом оспариваемых действий, не установлено.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов обеих инстанций законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации или иные лица вправе оспорить в арбитражном суде действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Судебные инстанции в действиях судебного пристава не усмотрели нарушения по взысканию задолженности по исполнительным листам, так как 03.05.2011 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, а также вынесено постановление от 16.05.2011 о наложении ареста на имущество должника.

Постановлением судебного пристава от 01.06.2011 исполнительное производство окончено, поскольку постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 27.05.2011 N 32 сводное исполнительное производство передано Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (л.д. 66 т. 1).

Учитывая вышеизложенное, действия судебного пристава по отзыву постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника не противоречат требованиям пункта 4 и 5 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", потому как судебный пристав может отменить ограничительные меры при окончании исполнительного производства.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, не нарушены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Поэтому государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы обществом, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А55-11913/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров С.В. Мосунов