Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2012 г. N Ф06-1354/12 по делу N А65-16949/2011

г. Казань

27 марта 2012 г.

Дело N А65-16949/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Думпе М.В., доверенность от 06.09.2011,

ответчика - Валиева Р.М., доверенность от 12.01.2012 N 25-0/1, Тетерина А.Г., доверенность от 30.12.2011 N 25-0/7,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" и индивидуального предпринимателя Хайруллиной Алсу Римовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-16949/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хайруллиной Алсу Римовны к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ИНН 1657005416, ОГРН 1021603881694), с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения (ИНН 1657082308, ОГРН 1021603881694), о признании факта отключения энергоснабжения противоправным, обязании подключения к сети энергоснабжения, взыскании 448 000 руб. упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом уточнения, индивидуальный предприниматель Хайруллина Алсу Римовна (далее - ИП Хайруллина А.Р., истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО", ответчик), с участием третьего лица - Казанского городского отделения открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", о признании факта отключения энергоснабжения противоправным, обязании подключения к сети энергоснабжения, взыскании 448 000 руб. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2011 иск удовлетворен частично. На ОАО "КМПО" возложена обязанность по подключению электропитания объекта недвижимости ИП Хайруллина А.Р. торгового павильона "Альбион", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Дементьева (остановка "Площадь моторостроителей") к сетям электроснабжения истца согласно утвержденных технических условий. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что доводы истца о возможности получения упущенной выгоды являются предположительными, не подкрепленными доказательствами о наличии условий для ее получения.

В кассационной жалобе ОАО "КМПО" и ИП Хайруллина А.Р. просят принятые судебные акты отменить в части, в том числе: ОАО "КМПО" в части обязания общество подключить электропитание объекта недвижимости ИП Хайруллиной А.Р. к сетям электроснабжения истца согласно утвержденных технических условий, а предприниматель в части отказа во взыскании упущенной выгоды в сумме 448 000 руб.

ОАО "КМПО" считает, что поскольку обращение истца с предложением заключить договор на передачу электрической энергии отсутствует, то обязание ответчика безвозмездно осуществлять услуги по передаче энергии противоречат пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.02.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абзацу 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

ИП Хайруллина А.Р. считает, что поскольку из-за отсутствия электроснабжения не поступают арендные платежи за арендуемый объект недвижимости, принадлежащий ей на праве собственности, то наличие убытков подтверждается как договором аренды помещения, так и дополнительным соглашением к нему.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на кассационную жалобу коллегия находит, что кассационная жалоба ОАО "КМПО" подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба ИП Хайруллиной А.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Татэнергосбыт" и ИП Хайруллиной А.Р. заключен договор электроснабжения от 04.08.2010 N 447-69010 на подачу электроэнергии в торговый павильон "Альбион", расположенный по адресу: г. Казань, ул. Дементьева, на остановке "Площадь моторостроителей".

Технические условия на присоединение выданы ОАО "КМПО" 08.06.2010 и 28.06.2010 между истцом и ответчиком составлен акт балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя.

29.04.2011 ОАО "КМПО" отключило объект истца от электропитания, предложения истца о возобновлении подачи электроэнергии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неполученные доходы, в виде неполученной арендной платы, поскольку при отсутствии электроэнергии арендатор и арендодатель пришли к согласию о приостановлении оплаты истцу арендных платежей.

Частично удовлетворяя исковые требования и обязывая ОАО "КМПО" подключить электропитание объекта недвижимости истца к сетям электроснабжения истца согласно утвержденных технических условий, суд первой инстанции исходил из положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абзаца 1 пункта 6 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и установленных обстоятельств нарушений прав истца.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. Как правило, обязательства в себе содержат основания, позволяющие установить, какие конкретно действия (воздержание от действий), в каком объеме, кем, когда и как должны быть выполнены для исполнения обязательств.

В кассационной жалобе ОАО "КМПО" указывает на отсутствие между истцом и ответчиком договора на осуществление технологического присоединения и на отсутствие обязательств ответчика по подключению электропитания объекта истца к сетям электроснабжения, поскольку технические условия не являются договором.

Коллегия данный довод кассационной жалобы находит не противоречащим пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и считает, что обжалованные судебные акты в части удовлетворения иска подлежат отмене с принятием кассационной инстанцией нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в этой части.

В ходе судебного разбирательства представитель ИП Хайруллиной А.Р. указал, что предприниматель не обращалась за заключением договора на технологическое присоединение.

Довод ИП Хайруллиной А.Р. о том, что с 03.05.2011 она несет убытки в виде неполученного дохода из-за противоправных действий ответчика противоречит статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А65-16949/2011 в части удовлетворения иска отменить.

В удовлетворении иска отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Ананьев