Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2012 г. N Ф06-1313/12 по делу N А06-6296/2009

г. Казань

27 марта 2012 г.

Дело N А06-6296/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью кирпичного завода "Инициатор", п. Пригородный Наримановского района Астраханской области,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2011 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-6296/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью кирпичного завода "Инициатор", п. Пригородный Наримановского района Астраханской области (ИНН 3008006151, ОГРН 1023000831787) об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Инициатор" (далее - ООО "Кирпичный завод "Инициатор") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А06-6296/2009 сроком до 31.08.2012 и о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2011 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не представил суду сведения об отсутствии денежных средств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта.

Кроме того, суды указали на необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Кирпичный завод "Инициатор" - просит определение и постановление отменить, заявленные требования об отсрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А06-6296/2009 до 31.08.2012 удовлетворить, ссылаясь на то, что в случае непредоставления отсрочки произойдет банкротство и ликвидация предприятия.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Как видно из материалов дела, взыскатель - Горбачев Ф.Т. - обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО "Кирпичный завод "Инициатор" и о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Брик" (далее - ООО "Брик") и о выплате действительной стоимости его доли в ООО "Кирпичный завод "Инициатор" и в ООО "Брик" 23.12.2008.

Исходя из требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (пункт 3 статьи 26) и положений Уставов ООО "Кирпичный завод "Инициатор" и ООО "Брик" ответчик обязанность по выплате действительной стоимости доли Горбачева Ф.Т. должен был исполнить в срок до 30.06.2009.

Данная обязанность ответчиком не исполнена до сего времени.

Однако ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 31.08.2012, что означало бы неисполнение обязательства по выплате действительной стоимости доли более трех лет, а судебного акта - более 1 года.

Суды, отказывая в предоставлении отсрочки, правомерно исходили из требования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов и из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Доводы о том, что ООО "Кирпичный завод "Инициатор" отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо указанные признаки появятся у общества в результате этих выплат, со ссылкой на пункт 8 статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, в суде первой и апелляционной инстанций не выдвигались и не оценивались, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А06-6296/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова