г. Казань |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А65-34576/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Ананьева Р.В., Меленьтевой Р.Р.,
при участии представителей:
истца - Айдагулова Р.Р., доверенность от 26.03.2012 N 07; Муратова Э.Р., доверенность от 20.08.2009 б/н,
ответчика - Осиповой Т.В., доверенность от 12.08.2009 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мазитова Равката Сагидулловича, г. Набережные Челны,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2012 (судья Хасаншин И.А.)
по делу N А65-34576/2011
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Адиуллина Раиля Рауфовича, д. Лаишево Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН 165002093681, ОГРНИП 304165036600307) к индивидуальному предпринимателю Мазитову Равкату Сагидулловичу, г. Набережные Челны (ИНН 165002052438, ОГРНИП 304165036600188) о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 097 758,83 руб., стоимости оборудования в размере 4 759 550,23 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Адиуллин Раиль Рауфович, (далее - ИП Адиуллин Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Мазитову Равкату Сагидулловичу (далее - ИП Мазитов Р.С.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 097 758,83 руб. и стоимости оборудования в размере 4 759 550,23 руб.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2012 было утверждено мировое соглашение, представленное сторонами.
ИП Мазитов Р.С., полагая, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2012, противоречит законодательству, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать незаконным определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2012 в части включения в стоимость реализуемых земельных участков площадью 10 834 кв. м, кадастровый номер 16:52:08 05 04:79, площадью 12 623 кв. м, кадастровый номер 16:52:08 05 04:78, налога на добавленную стоимость в размере 18%.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, представитель ИП Мазитова Р.С. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представители ИП Адиуллина Р.Р., явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ИП Мазитова Р.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Мазитова Равката Сагидулловича удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мазитова Равката Сагидулловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2012 по делу N А65-34576/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2012 г. N Ф06-1586/12 по делу N А65-34576/2011