Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2012 г. N Ф06-1490/12 по делу N А12-14516/2011

г. Казань

29 марта 2012 г.

Дело N А12-14516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области - Бурлуцкого А.В., доверенность от 11.01.2012 N 3, Фомиченко Е.В., доверенность от 10.11.2011 N 46,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Компромсервис-С" Миничева С.Ю.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-14516/2011

по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества "Компромсервис-С" Миничева С.Ю. о признании открытого акционерного общества "Компромсервис-С" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2011 по делу N А12-14516/2011 признано банкротом открытое акционерное общество "Компромсервис-С" и открыто конкурсное производство, а также утвержден конкурсный управляющий.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение по делу отменено с принятием в дальнейшем тождественного решения.

Ликвидатор открытого акционерного общества "Компромсервис-С" Миничев С.Ю., не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе отменить указанный судебный акт как незаконный и оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области.

Проверив законность обжалованного постановления, арбитражный суд кассационной инстанции нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ликвидатор открытого акционерного общества "Компромсервис-С" Миничев С.Ю., выявив недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд Волгоградской области, установив обоснованность заявления ликвидатора общества, признал решением от 07.09.2011 должника банкротом и открыл конкурсное производство в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве.

Данное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Апелляционная жалоба была мотивирована наличием судебного акта, в соответствии с которым было признано право собственности муниципального образования на часть объектов, ранее переданных должнику при его создании.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, признав жалобу обоснованной, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение по делу, посчитав, что администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области должна быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица как кредитор по имущественному требованию.

В этой связи апелляционный суд привлек администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области к участию в деле о банкротстве по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повторно рассмотрел дело с участием указанного лица.

Однако, применяя правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вторая инстанция не учла то, что в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не предусматривает процессуальный статус третьего лица, участвующего в деле, в том виде, который предусмотрен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладающих всеми правами таких лиц, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме лиц, участвующих в деле, статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанные в статье 35 Закона о банкротстве лица не являются лицами, участвующими в деле.

Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области не является ни должником по делу о банкротстве, ни конкурсным кредитором, ни уполномоченным органом, ни лицом, предоставившим обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В качестве органа местного самоуправления по месту нахождения должника администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области может быть привлечена к участию в деле о банкротстве лишь в случаях, предусмотренных законом о банкротстве.

В данном случае закон не предусматривает привлечение к участию в деле лица, за которым признано право собственности на имущество, ранее переданное в уставный капитал должника - открытого акционерного общества "Компромсервис-С".

Таким образом, привлечение апелляционным судом администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует закону.

Более того, указанное лицо не было правомочно обжаловать решение арбитражного суда о признании должника банкротом.

В данном случае отмена апелляционным судом законного решения Арбитражного суда Волгоградской области противоречит правилам статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обжалованное постановление подлежит отмене в соответствии с частями 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А12-14516/2011 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2011 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова