Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2012 г. N Ф06-1520/12 по делу N А49-3978/2011

г. Казань

29 марта 2012 г.

Дело N А49-3978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновые ресурсы Поволжья", с. Булычево Иссинского района Пензенской области,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2011 (судья Холькина М.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А49-3978/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновые ресурсы Поволжья", с. Булычево Иссинского района Пензенской области (ОГРН 1105809000417) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Бессоновского отделения N 8459, с. Бессоновка Пензенской области (ОГРН 1027700132195) о взыскании неосновательного обогащения в размере 639 095 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зерновые ресурсы Поволжья" (далее - ООО "Зерновые ресурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Бессоновского отделения N 8459 (далее - ответчик) о взыскании 639 095 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 851, 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 11.03.2010 N 40702810248270005116 и мотивированы тем, что ответчик 5 и 10 мая 2011 года неосновательно в безакцептном порядке списал со счета истца денежные средства (комиссию) за выдачу наличных денежных средств сверх установленных лимитов по повышенному тарифу - 10%, который не был согласован сторонами договора.

Решением от 27.10.2011, оставленным без изменением постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, Арбитражный суд Пензенской области в иске отказал.

В кассационной жалобе ООО "Зерновые ресурсы" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что повышенный тариф за выдачу наличных денежных средств сверх установленных лимитов и размер лимитов сторонами не согласовывался, безакцептное списание денежных средств произведено позднее даты совершения операции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит судебные акты оставить без изменений.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суды первой и апелляционной инстанции исходили из отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с тем, что услуги банком клиенту оказаны в соответствии с условиями договора и клиент обязан их оплатить в соответствии с установленным тарифом.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда обеих инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно пункту 3.2.3 договора банковского счета от 11.03.2010 банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке плату в соответствии с тарифами банка по мере предоставления банком услуг по договору; плату в соответствии с тарифами банка за услуги, предоставляемые банком в рамках заключенного с клиентом договоров о предоставлении услуг.

Из условий пунктов 1.1, 2.7, 3.2.3, 3.2.4 договора банковского счета от 11.03.2010 следует, что банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента, в том числе в соответствии перечнем тарифов и услуг.

Исходя из пункта 2.7 договора банковского счета от 11.03.2010 тарифы банка установлены банком на дату вступления в силу договора в приложении N 2 к договору.

Согласно разделу "Кассовое обслуживание" приложения N 2 к договору за выдачу наличных денежных средств со счета на прочие выплаты установлен тариф 1,2 % от суммы 5 млн. руб. в течение календарного месяца и 10 % от суммы, превышающей 5 млн. руб. в течение календарного месяца.

Приложение N 2, содержащее перечень тарифов и услуг, оказываемых банком клиентам, подписано сторонами; доказательств наличия иного договора N 40702810248270005116 от другой даты - 03.03.2010 - между сторонами спора в материалах дела не имеется; факт получения денежных средств свыше 5 млн. руб. истцом не оспаривается. Кроме того срок списания денежных средств банком со счета в безакцептном (бесспорном) порядке не противоречит пункту 3.2.3 договора и статье 851 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии со стороны банка обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Оснований для отмены судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А49-3978/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин