Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2012 г. N Ф06-1597/12 по делу N А55-5907/2011

г. Казань

29 марта 2012 г.

Дело N А55-5907/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "САМАРАДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-5907/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 6369001848, ОГРН 1026303659030) к открытому акционерному обществу "САМАРАДОРСТРОЙ" (ИНН 6316022820, ОГРН 1026301159730) о взыскании 4 084 800,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "САМАРАДОРСТРОЙ" (далее - ОАО "САМАРАДОРСТРОЙ") о взыскании 4 084 800,27 руб., в том числе 3 949 674,53 руб. задолженности за выполненные по договору подряда от 29.04.2010 N 2043Д работы и 135 125,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "САМАРАДОРСТРОЙ" не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по факсимильной связи от ОАО "САМАРАДОРСТРОЙ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В целях получения подлинного экземпляра данного ходатайства в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 10 минут 29.03.2012.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы в подлинном экземпляре, подписанное генеральным директором ОАО "САМАРАДОРСТРОЙ" Миделаури Д.Ш., поступило в суд кассационной инстанции 26.03.2012.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 282 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "САМАРАДОРСТРОЙ" по платежному поручению от 20.12.2011 N 2521 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "САМАРАДОРСТРОЙ" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "САМАРАДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А55-5907/2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "САМАРАДОРСТРОЙ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2011 N 2521.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева