Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-2414/12 по делу N А72-6514/2011

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А72-6514/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области, г. Инза Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)

по делу N А72-6514/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барышская тепловая компания, г. Барыш Ульяновская область (ИНН 7306037593, ОГРН 1057306009540) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области, г. Инза Ульяновской области, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барышская тепловая компания" (далее - ООО "Барышская тепловая компания", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании с инспекции принудительно списанных денежных средств в сумме 1 181 790,97 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, заявленные требования удовлетворены частично.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Барышская тепловая компания" в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2010 по делу N А72-2175/2010 принято к производству заявление о признании ООО "Барышская тепловая компания" несостоятельным (банкротом), решением от 26.11.2010 в отношении общества введено конкурсное производство.

Между тем на основании инкассовых поручений (платежных ордеров) от 20.12.2010 N 18774, от 21.12.2010 N 18875, от 23.12.2010 N 18774, от 24.12.2010 N 18774, от 29.12.2010 N 18774, от 27.12.2010 N 18927, от 27.12.2010 N 18928, от 27.12.2010 N 18931, от 27.12.2010 N 18933, от 27.12.2010 N 18934, от 27.12.2010 N 18941, от 30.12.2010 N 18774, от 31.12.2010 N 18774, от 11.01.2011 N 18774, от 13.01.2011 N 18943, от 13.01.2011 N 18774. от 14.01.2011 N 18943, от 17.01.2011 N 18943, от 18.01.2010 N 18943, от 19.01.2011 N 18943, от 21.01.2011 N 18943, от 24.01.2011 N 18943, от 25.01.2011 N 18943, от 26.01.2011 N 18943, от 27.01.2011 N 18943, от 27.01.2011 N 18939, от 01.02.2011 N 18939, от 03.02.2011 N 18939, от 04.02.2011 N 18939, от 07.02.2011 N 18939, от 09.02.2011 N 18939, от 14.02.2011 N 18939, от 15.02.2011 N 18939, от 10.03.2011 N 18939, от 15.03.2011 N 18939, от 17.03.2011 N 18939 с расчетного счета ООО "Барышская тепловая компания" списаны денежные средства в счет уплаты налога на прибыль в сумме 209 184 руб., единого социального налога в сумме 41 612 руб., транспортного налога в сумме 856 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 81 996,97 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 848 141,6 руб.

ООО "Барышская тепловая компания", в лице конкурсного управляющего предприятия-должника, полагая, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве), предъявило в суд требование о взыскании с налогового органа принудительно списанных денежных средств, которое удовлетворено судебными инстанциями в части.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

Обжалуя принятые судебные акты, налоговый орган указал на то, что судом произведена замена ненадлежащего истца, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Между тем из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Барышская тепловая компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в интересах общества.

Определениями от 05.09.2011 (т. 1, л.д. 1) и 20.09.2011 (т. 1, л.д. 82) Арбитражный суд Ульяновской области обязал заявителя уточнить наименование с учетом положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данных определений в целях исправления неточности заявитель уточнил наименование, указав ООО "Барышская тепловая компания" (т. 1, л.д. 103).

Данное уточнение принято арбитражным судом, о чем указано в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2011 (т. 1, л.д. 107).

Кроме того, арбитражным судом не был заменен ненадлежащий истец, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а принято уточнение наименования заявителя в целях исправления неточности, что не является нарушением действующего законодательства.

Как установлено судебными инстанциями, недоимка по единому социальному налогу, налогу на прибыль, транспортному налогу в общей сумме 251 652 руб. образовалась у налогоплательщика до принятия заявления о признании его банкротом и не могла быть взыскана в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Следовательно, инспекция на момент принятия решения о привлечении ООО "Барышская тепловая компания" к налоговой ответственности от 17.09.2010 N 16-09-13/10369 не была лишена возможности предъявить суммы задолженности ко взысканию с должника в рамках, установленных Законом о банкротстве, но не имела права принимать меры принудительного взыскания недоимки на основании норм налогового законодательства.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерности взыскания налога на прибыль в сумме 209 184 руб., единого социального налога в сумме 41 612 руб., транспортного налога в сумме 856 руб., начисленных к уплате решением инспекции от 17.09.2010 N 16-09-13/10369 по акту выездной налоговой проверки общества за период с 01.10.2007 по 31.12.2009 по единому социальному налогу, по налогу на прибыль и с 01.01.2008 по 31.12.2009 по транспортному налогу.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения от 17.09.2010 N 16-09-13/10369 о доначислении налогов, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате названных обязательных платежей как текущих.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А72-6514/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

Ф.Г. Гарипова О.В. Логинов