Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф06-1756/12 по делу N А55-14661/2011

г. Казань

13 апреля 2012 г.

Дело N А55-14661/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика - Прошина А.А. (доверенность от 01.01.2012 N 94),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Коммерческого Волжского социального банка (общество с ограниченной ответственностью)"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 (судья Носова Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-14661/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство наружной рекламы "Поволжье" (ИНН 6319099130, ОГРН 1036300913175) к "Коммерческому Волжскому социальному банку (общество с ограниченной ответственностью)" (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860) об обязании привести сроки взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счёта, установленные банком в одностороннем порядке, к срокам взимания комиссионного вознаграждения, установленным частью 2 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании 3000 руб. комиссионного вознаграждения и 122,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство наружной рекламы "Поволжье" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" (далее - ответчик, банк) о признании сроков взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счета по договору от 18.11.2003 N 537, установленные банком в одностороннем порядке в тарифах, незаконными и противоречащими договору; обязании банка привести сроки взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счета, установленные дополнением N 1 к тарифам банка, к срокам взимания комиссионного вознаграждения, установленным договором; обязании банка вернуть незаконно удержанное комиссионное вознаграждение за месяцы, в которые банк по поручению истца не совершал дебетовых операций по состоянию на 03 августа 2011 года; обязании банка выплатить вознаграждение в размере 15% годовых на всю сумму незаконно удержанных средств по состоянию на 03 августа за незаконное удержание средств клиента; взыскании судебных расходов и издержек.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил обязать банк привести сроки взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счета, установленные банком в одностороннем порядке дополнения N 1 к тарифам банка, к срокам взимания комиссионного вознаграждения, установленным частью 2 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскать 3000 руб. - комиссионного вознаграждения, 122,02 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявил отказ от исковых требований в части требования о признании сроков взимания комиссионного вознаграждения, установленных банком в тарифах незаконными и противоречащими договору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, принят отказ истца от исковых требований в части признания сроков взимания комиссионного вознаграждения, установленных банком в тарифах незаконными и противоречащими договору, производство в указанной части прекращено.

Требование об обязании банка привести сроки взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счета, установленные банком в одностороннем порядке дополнением от 23.04.2009 N 1 к тарифам банка, к срокам взимания комиссионного вознаграждения, установленным частью 2 статьи 851 ГК РФ, оставлено без рассмотрения.

С ответчика в пользу истца взыскано 3000 руб. - комиссионного вознаграждения, 122,02 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2200 руб. - судебных расходов.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.

Полагая, что выводы судебных актов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В представленном отзыве истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета от 18.11.2003 N 537.

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что суммы комиссионного вознаграждения списываются самостоятельно банком со счета клиента в безакцептном порядке в день оказания услуг.

Истец полагая, что ответчик дополнением от 23.04.2009 N 1 незаконно изменил условия комиссионного вознаграждения, установив пунктом 2.2.1 тарифов банка, что комиссионное вознаграждение взимается ежемесячно в течение двух рабочих дней месяца, следующего за расчетным, обратился к ответчику с просьбой привести в соответствие сроки взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счета к срокам, установленным основным договором.

Факт списания по договору денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку переговоры между сторонами окончились безрезультатно, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суды при рассмотрении дела обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента установлена статьей 856 ГК РФ, согласно которой банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета от 18.11.2003 N 537, кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке измен ять процентные ставки по кредитам, в кладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Пунктом 4.2 договора банковского счета предусмотрено, что банк имеет право изменять тариф в одностороннем порядке, о чем извещает клиента за 7 календарных дней объявлениями, вывешенными в операционном зале банка или любым другим способом по выбору банка.

Судом установлено, что за период с 02.09.2010 по 11.09.2011 кроме взимания комиссии за ведение расчетного счета проводились платежи только налоговой инспекции, которые в соответствии с пунктом 1.9 тарифов комиссионным вознаграждением не облагаются, в связи с чем, суд правильно указал, что сумма неправомерного удержания составила 3000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании необоснованно списанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, суд правомерно исходил из того, что у банка отсутствовали основания для оплаты оказываемых им услуг по расчетному обслуживанию по утвержденным 23.04.2009 тарифам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего информирования клиентов об изменении тарифов и доказательств обоснования списания платежей в пользу налоговых органов с оплатой комиссионного вознаграждения в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того одним из требований искового заявление являлось взыскание с ответчика судебных издержек на техническую подготовку и оформление иска и документов к нему в размере 10 000 руб.

Оставляя без удовлетворения указанное требование истца, суд исходил из недоказанности факта несения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с отсутствием доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд в соответствии пунктом 2 статьи 148 АПК РФ правомерно оставил заявленное требование истца об обязании банка привести сроки взимания комиссионного вознаграждения за ведение банковского счета, установленные банком в одностороннем порядке дополнения от 23.04.2009 N 1 к тарифам банка, к срокам взимания комиссионного вознаграждения, установленным частью 2 статьи 851 ГК РФ без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно правильности оценки доказательств не касаются материально-правовой стороны дела, связаны с фактической стороной данного спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А55-14661/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров