Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф06-3306/12 по делу N А12-21083/2011

г. Казань

17 апреля 2012 г.

Дело N А12-21083/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Волгоградской области в Николаевском, Быковском районах, г. Николаевск Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012

по делу N А12-21083/2011

по заявлению администрации Очкуровского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области, с. Очкуровка, Николаевский район Волгоградской области, к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Волгоградской области в Николаевском, Быковском районах, г. Николаевск Волгоградская область, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 N 3545, с участием заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2011, оставленным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 без изменения, признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 N 3545, которым администрация Очкуровского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области привлечена к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлен специальный порядок оспаривания законности судебных актов арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что администрация Очкуровского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области привлечена к административной ответственности в виде 20 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Волгоградской области в Николаевском, Быковском районах, г. Николаевск Волгоградская область, от 28.03.2012 N 325/01 по делу N А12-21083/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.Л. Петров