Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф06-2720/12 по делу N А55-16071/2011

г. Казань

19 апреля 2012 г.

Дело N А55-16071/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тольятти Регион Ипотека", г. Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012

по делу N А55-16071/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Тольятти Регион Ипотека" (ОГРН 1066320009447), Самарская область, г. Тольятти, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, (ИНН 6316098843, ОГРН 1056316019935), г. Самара, с участием третьих лиц: Черникова Андрея Михайловича, г. Самара, Черниковой Елены Викторовны, г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2011 N 10/111395 о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011, в удовлетворении заявления ЗАО "Тольятти Регион Ипотека" о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2011 N 10/111395 о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ виде 10 000 руб. штрафа отказано.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлен специальный порядок оспаривания законности судебных актов арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что ЗАО "Тольятти Регион Ипотека" привлечена к административной ответственности в виде 20 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тольятти Регион Ипотека", г. Тольятти, (б/д, б/н) по делу N А55-16071/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тольятти Регион Ипотека", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.03.2012 N 490.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 19.03.2012 N 490.

2. Справка от 19.04.2012 на возврат госпошлины.

Судья

А.Л. Петров