Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2357/12 по делу N А57-18981/2011

г. Казань

24 апреля 2012 г.

Дело N А57-18981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Терехиной Ж.А., доверенность от 07.02.2012,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-76"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-18981/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-76" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2012 N 524 в размере 292 319,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель-76" (далее - ООО "Строитель-76", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2010 N 524 в размере 292 319,29 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, с ООО "Строитель-76" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.12.2010 N 524 за февраль, апрель, май и июнь 2011 года в сумме 292 319,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8846,38 руб.

В кассационной жалобе ООО "Строитель-76" просит отменить названное решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами не были оценены и отражены в судебных актах обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что договором энергоснабжения от 01.12.2010 N 524 было предусмотрено, что количество электроэнергии, переданной ответчику и подлежащей оплате, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом фактического потребления электроэнергии гражданами-потребителями. В этой связи, по мнению ответчика, являясь управляющей организацией, он не отвечает по обязательствам собственников помещений многоквартирных домов по оплате потребленной ими электрической энергии, поскольку они несут самостоятельную ответственность перед поставщиком электроэнергии, а договоры оказания услуг по снабжению электрической энергии ООО "Строитель-76" с жильцами многоквартирных домов не заключало.

ОАО "Саратовэнерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "Строитель-76" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.12.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ООО "Строитель-76" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 524, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора цена договора указывается в приложении N 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 год.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

На основании пункта 7.2 договора за приобретенную Поставщиком в интересах Потребителя на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность) Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации в следующие сроки:

- по точкам поставки электроэнергии N 1-31, 35 (жилые дома), указанным в приложении N 2 к договору, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным;

- по точкам поставки N 20-22 (административное здание, РММ. Бетон. завод):

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 7.11 договора оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета Поставщика.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.12.2010 и действует до 24.00 часов 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора либо о заключении нового договора. Действие договора начинается не ранее начала действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Поставщиком с сетевой организацией, в отношении точек поставки, указанных в приложении N 7.

Как установили суды предыдущих инстанций, поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора от 01.12.2010 N 524 либо о заключении нового договора, он был пролонгирован на 2011 год.

Указанный договор квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор энергоснабжения, который регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что факт исполнения принятого истцом обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика подтверждается ведомостями о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии за февраль 2011 года, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель, май, июнь 2011 года. В этих документах указаны период начала и окончания потребления электроэнергии, расход электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия данных показаний фактическим, а также не представлен контррасчет задолженности.

Для оплаты полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2011 N 112000780/0524 на сумму 358 101,51 руб., от 30.04.2011 N 112001772/0524 на сумму 330 552,48 руб., от 31.05.2011 N 112002270/0524 на сумму 419 534,81 руб., от 30.06.2011 N 112002768/0524 на сумму 361 817,95 руб., всего на общую сумму 1 470 006,75 руб. Ответчик произвел частичную оплату потребленной электроэнергии в сумме 1 177 687,49 руб.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции оплата образовавшейся задолженности в сумме 292 319,26 руб. ответчиком не была произведена. Документы, подтверждающие проведение расчетов и погашение долга за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, тогда как факт поставки истцом электрической энергии ответчику доказан, суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии на сумму 292 319,26 руб., и взыскали эту задолженность в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он, являясь управляющей организацией, не отвечает по обязательствам жильцов по оплате потребленной ими электрической энергии, поскольку жильцы многоквартирных домов несут самостоятельную ответственность перед поставщиком электроэнергии, правомерно отклонены судебными инстанциями.

Руководствуясь нормами статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, суды сделали верный вывод о том, что обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при наличии у потребителей договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией. ООО "Строитель-76", являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО "Строитель-76" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.

Иные доводы ООО "Строитель-76", изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены фактически на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А57-18981/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова