Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-1065/12 по делу N А55-1134/2011

г. Казань

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-1134/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агро-проект"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.) о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А55-1134/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Агропроминвест" о признании закрытого акционерного общества "Агро-проект" (ОГРН 1076375000580) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А55-1134/2011 прекращено производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Агро-проект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 по тому же делу.

Заявитель кассационной жалобы, не согласившись с определением апелляционного суда, просит в своей жалобе указанный судебный акт отменить как противоречащий закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно и материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 возбуждено дело по заявлению о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агро-проект", а определением того же арбитражного суда от 14.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения с утверждением временного управляющего.

В дальнейшем временным управляющим арбитражному суду был представлен отчет о наблюдении и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Возражая против отчета временного управляющего и его ходатайства, должник заявил встречное ходатайство о назначении экспертизы для определения фактического финансового состояния закрытого акционерного общества "Агро-проект" и приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 в удовлетворении указанных ходатайств должника отказано.

Не согласившись с судебным актом, закрытое акционерное общество "Агро-проект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011.

Определением апелляционного суда от 29.12.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Судебный акт апелляционной инстанции мотивирован тем, что определение арбитражного суда об отказе в назначении экспертизы и приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит, поскольку иное не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни законом о банкротстве.

Такой вывод апелляционного суда арбитражный суд кассационной инстанции считает ошибочным.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, отсутствие указания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в законе о банкротстве на возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции, принятого в рамках дела о банкротстве, в том числе и об отказе в назначении экспертизы, не препятствует обжалованию этого судебного акта в апелляционном порядке в силу названной нормы.

Поэтому у апелляционного суда отсутствовали правовые основания к прекращению производства по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Агро-проект" по приведенному в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 основанию.

В данной ситуации обжалованный судебный акт второй инстанции подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А55-1134/2011 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева