Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2717/12 по делу N А55-12877/2011

г. Казань

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-12877/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Бажан П.В., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-12877/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) к обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (ИНН 6377008773, ОГРН 1066377020786) о взыскании 2 686 926,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (далее - ООО "БСК", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 2 589 652,74 руб. за период март, апрель 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Богатовская Сервисная Компания" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 2 589 652,74 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 948,26 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "БСК" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Самараэнерго" отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального и материального права, суды не исследовали все материалы дела, что привело к вынесению неправильных решения и постановления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.11.2010 между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "БСК" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 0562э, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель - оплачивать поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований. Истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За поставленную в марте, апреле 2011 года электрическую энергию ООО "БСК" были предъявлены к оплате счета-фактуры: от 31.03.2011 N 114402117/056231 на 1 768 449,63 руб. и от 30.04.2011 N 114403274/056231 на 1 676 461,58 руб.

Неполная оплата стоимости поставленной электрической энергии послужила основанием обращения ОАО "Самараэнерго" в суд с требованием о взыскании с ООО "БСК" суммы задолженности в размере 2 589 652,74 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ОАО "Самараэнерго" свои обязательства выполнило надлежащим образом, отпустило ООО "БСК" электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за март, апрель 2011 года, подписанными со стороны ответчика мастером электроучастка ООО "БСК" Шишкановым В.Б., согласно которым количество поставленной электрической энергии составило 847 834 кВт·ч.

Исходя из представленного ОАО "Самараэнерго" расчета, проверенного судами, стоимость поставленной электроэнергии составила 2 589 652,74 руб.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "БСК" не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленную электроэнергию, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что акты снятия показаний приборов учета со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что Шишканов В.Б. не имел полномочий на подписание актов снятия показаний приборов учета.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов предыдущих инстанций о том, что в дальнейшем действия Шишканова В.Б. ответчиком были одобрены, поскольку выставленные счета-фактуры ответчик частично оплатил.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что он направлял в адрес ОАО "Самараэнерго" заявление от 05.05.2011 с просьбой отключить электроустановки ООО "БСК", подлежит отклонению как не имеющая отношения к предмету спора, к рассматриваемому в рамках данного дела периоду образования задолженности (март-апрель 2011 года).

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не подтверждены материалами дела и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции определены положениями статьи 286 АПК РФ, в соответствии с которой суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, исследованных в судах первой и апелляционной инстанций по существу.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного акта, отсутствуют.

Поскольку ООО "БСК" предлагалось ко дню рассмотрения кассационной жалобы по существу представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере, что исполнено не было, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А55-12877/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова Г.Н. Махмутова