Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф06-2253/12 по делу N А55-10709/2011

г. Казань

26 апреля 2012 г.

Дело N А55-10709/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:

истец - Урсовой Т.П., доверенность от 10.01.2012,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа представителей:

истца - Поповой И.В., доверенность от 01.02.2012,

ответчика - Мешкановой Е.А., доверенность от 30.12.2011 N 5, Левашевой Г.Н., доверенность от 30.12.2011 N 2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайрулловой Л.М. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго", г. Кинель Самарской области, открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-10709/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго", г. Кинель Самарской области (ИНН 6350007532, ОГРН 1026303273996) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) о взыскании долга 26 336 067 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (далее - истец, ООО "Сетевая компания Кинельэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Самараэнерго") о взыскании долга за период с 01.03.2011 по 01.04.2011 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0545У от 01.01.2011 в размере 24 719 889 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, иск удовлетворен частично. С ОАО "Самараэнерго" в пользу ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" был взыскан долг в размере 18 300 267 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец и ответчик обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" в своей кассационной жалобе просит изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ОАО "Самараэнерго" задолженности в сумме 18 300 267 руб. 28 коп. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО "Самараэнерго" в пользу ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" задолженности в сумме 24 719 889 руб. 80 коп.

Истец в кассационной жалобе указал на то, что судебные акты приняты без учета конкретных обстоятельств.

ОАО "Самараэнерго" просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик в кассационной жалобе указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, отзыв истца на жалобу ответчика, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что между ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" (исполнитель) и ОАО "Самараэнерго" (заказчик) был заключен договор от 01.01.2011 N 0545У/3050, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения, и технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя (в том числе опосредованно), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии пунктами 6.1, 6.7 договора от 01.01.2011 N 0545У/3050 и протокола урегулирования разногласий от 20.01.2011 расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что в марте 2011 года истец оказал ответчику услуги, обусловленные вышеназванным договором.

По утверждению истца, в марте 2011 года им оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 26 336 067 руб. 77 коп. В обоснование этого истцом представлены: акт оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2011, не подписанный ответчиком, и счет-фактура от 31.03.2012 N 132, которая не оплачена ввиду несогласия ответчика с объемом оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены:

- акт (перечень точек учета с указанием присоединений по потребителям энергии категории "прочие", по которым возникли разногласия к актам о фактическом объеме переданной электрической энергии за март 2011 года по сетям ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго"), согласно которому по данным ответчика в спорном периоде ему истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 6 620 847 кВт.ч. (т.1 л.д.60-129);

- акт (перечень точек учета с указанием присоединений по потребителям энергии категории "население, по которым возникли разногласия к актам о фактическом объеме переданной электрической энергии за март 2011 года по сетям ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго"), согласно которому по данным ОАО "Самараэнерго" в спорном периоде ему истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 3 524 622 кВт.ч. (т.1 л.д.130-142).

Таким образом, согласно расчетам ответчика в спорном периоде истцом были оказаны услуги на общую сумму 18 300 267 руб. 28 коп. Данную сумму суд первой инстанции счел неоспоренной, удовлетворил исковые требования истца в этой части, признав, что в остальной части истец свои требования не доказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3.2.5 договора от 01.01.2011 N 0545У/3050 ответчик (заказчик) обязан ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять исполнителю сведения об объемах потребления гражданами - потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям исполнителя.

В соответствии с пунктами 3.3.5., 3.3.9 вышеуказанного договора истец (исполнитель) обязан осуществлять снятие показаний приборов учета, которые установлены в границах исполнителя, по точкам учета, указанным в Приложениях N 3.1, N 3.2, по окончании каждого расчетного периода - календарного месяца и определять объем переданной энергии на основании показаний приборов учета и (или) расчетного способа.

Пунктом 3.3.6 договора от 01.01.2011 N 0545У/3050 предусмотрено, что истец обязан 3 числа месяца, следующего за расчетным, представлять в структурное подразделение (отделение) ОАО "Самараэнерго" подписанные с потребителями и скрепленные печатями сведения об объемах потребления потребителями (кроме граждан-потребителей), на основании показаний приборов учета и (или) расчетных способов, согласованных с потребителями.

Истец обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять в отделение ОАО "Самараэнерго" акты о фактическом объеме передачи энергии за расчетный период, основанные на сведениях об объемах потребления. Указанные акты должны подписываться начальником отделения ОАО "Самараэнерго", при наличии возражений к объемам переданной энергии указывается оспариваемая и неоспариваемая части (пункт 6.3 договора).

Из материалов дела следует, что объем переданной истцом электрической энергии подтвержден актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за март 2011 года.

Исходя из условий договора от 01.01.2011 N 0545У/3050, в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета энергии в отношении лиц, поименованных в Приложениях N 3.1, N 3.2 к договору (кроме населения), подтверждают передачу энергии в объеме 8 242 764 кВт.ч.

Объем энергии, переданный населению, согласно пункту 3.2.5 договора от 01.01.2011 N 0545У/3050 должен определяться заказчиком, то есть ОАО "Самараэнерго".

Письмом от 05.04.2011 N 1012 ОАО "Самараэнерго" уведомило истца о том, что объем электрической энергии, принятой населением в марте 2011 года, составляет 1 902 705 кВт.ч.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость оказанных в марте 2011 года услуг по передаче энергии составляет 18 300 267 руб. 28 коп.

Судом первой инстанции не приняты во внимание акты об оказании услуг по передаче энергии, подписанные с ОАО "МРСК Волги" и ОАО "РЖД", поскольку они свидетельствуют об оказании услуг по передаче энергии данными сетевыми организациями, в то время как объем и стоимость оказанных услуг по передаче энергии потребителям ОАО "Самараэнерго" указанные документы не подтверждают.

Доводы ответчика о том, что по условиям заключенного между сторонами договора ОАО "Самараэнерго" обязано оплачивать оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии (мощности) лишь в отношении лиц, прямо поименованных Приложениях N 3.1 и N 3.2 к договору, однако судом необоснованно взыскана также и стоимость услуг, оказанных лицам, не поименованным в указанных Приложениях, подлежат отклонению в силу следующего.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с данными самого ответчика количество электрической энергии, фактически принятое абонентами ОАО "Самараэнерго" в марте 2011 года, в стоимостном выражении составило 18 300 267 руб. 28 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принятые по делу судебные акты в части удовлетворения исковых требований на сумму 18 300 267 руб. 28 коп. основаны не только на представленных сторонами доказательствах, но и на факте признания ответчиком факта оказания услуг на указанную сумму.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил надлежащими доказательствами факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора от 01.01.2011 N 0545У в объеме большем, чем это признано ответчиком.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы ответчика о ничтожности договора от 01.01.2011 N 0545У в связи с отсутствием у истца законного права на электрические сети и оборудование, являются несостоятельными, так как они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Утверждения ответчика о том, что новые доказательства в подтверждение данных доводов поступили в его распоряжение уже после принятия решения судом первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в суде апелляционной инстанции не обосновал невозможность получения вышеуказанных доказательств заблаговременно при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А55-10709/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев