Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф06-551/12 по делу N А12-3709/2010

г. Казань

27 апреля 2012 г.

Дело N А12-3709/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-3709/2010

по ходатайству конкурсного управляющего Алексеева П.К. о согласовании привлечения специалистов и установлении размера оплаты их услуг в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" (ИНН 3445045153, ОГРН 1023403844287) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 по делу N А12-3709/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о согласовании привлечения специалистов и установлении размера оплаты их услуг в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маршрут".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью "Маршрут" признано банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

В связи с недостаточностью лимита расходов в деле о банкротстве, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, о согласовании расходов, превышающих установленный лимит.

В частности конкурсный управляющий просил признать обоснованным расход средств должника на оплату услуг привлеченных лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего: индивидуального предпринимателя Козенко О.В. для оказания бухгалтерских услуг, индивидуального предпринимателя Камнева В.С. и закрытого акционерного общества "Волгоградская реализационная база хлебопродуктов" для оказания услуг по хранению автотранспортных средств должника.

Арбитражный суд Волгоградской области установил обоснованность и необходимость привлечения указанных лиц.

Индивидуальный предприниматель Козенко О.В. привлечена для осуществления бухгалтерского учета в ходе конкурсного производства и составления бухгалтерской отчетности для предоставления в налоговый орган, а также представления информации и документов в отделение пенсионного фонда.

Индивидуальный предприниматель Камнев В.С. осуществлял с 01.05.2010 по 25.05.2011 хранение 25 единиц автотранспорта, принадлежащего должнику, а закрытое акционерное общество "Волгоградская реализационная база хлебопродуктов" осуществляло хранение транспортных средств с 01.06.2011 по 29.09.2011, до их реализации.

Размер расходов арбитражным судом признан также обоснованным, поскольку конкурсный управляющий представил Арбитражному суду Волгоградской области доказательства того, что размеры оплаты бухгалтерских услуг и услуг по хранению автотранспорта согласно заключенным договорам не превышали установленные в данной местности тарифы.

В этой связи арбитражный суд, признав необходимость превышения лимита расходов, правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего в указанной части.

В данной ситуации обжалованные судебные акты не противоречат статье 20.7 Закона о банкротстве.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не отнесено к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А12-3709/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева