Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф06-1412/12 по делу N А12-13924/2011

г. Казань

27 апреля 2012 г.

Дело N А12-13924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгопром", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 (судья Буланков А.А.)

по делу N А12-13924/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгопром", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "СП Сервис-Продукт", г. Волгоград, о взыскании 102 892 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгопром" (далее - истец, ООО "Волгопром") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СП Сервис-Продукт" (далее - ответчик, ООО "СП "Сервис-Продукт") о взыскании ущерба в размере 102 892 руб. вызванного удержанием и не возвратом имущества.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от исковых требований на сумму 38 094 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 в части отказа истца от иска производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 истцу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды торговой площади (торгового места) N 301 (далее - договор аренды).

По условиям указанного договора аренды истец обязан был оплачивать ежемесячно за аренду торговой площади и коммунально-эксплуатационные расходы.

В нарушение указанных обязательств по договору аренды ООО "Волгопром" не оплачивало арендную плату. Долг на 28.04.2009 составил 366 612 руб. 43 коп.

15.05.2009 ответчик направил в адрес истца претензию об оплате суммы долга в размере 366 612 руб. 43 коп.

15.05.2009 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара N 397 (далее - договор купли-продажи) на сумму 71 454 руб. 80 коп. и произведен взаимозачет части долга по договору аренды.

Оставшаяся сумма долга в размере 251 186 руб. 99 коп. до 31.05.2009 не была погашена.

25.06.2009 истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно представленного истцом в обоснование своих требований акта об обнаружении недостачи товара от 08.08.2009 недостача товара составила 102 892 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были исключены некоторые позиции недостающего товара и уменьшена сумма ущерба до 64 798 руб.

Судом установлено, что 10.08.2009 Арбитражный суд Волгоградской области по делу N А12-12778/2009 вынес определение о принятии отказа от исковых требований ООО "Волгопром" к ООО "СП Сервис-Продукт" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о прекращении производства по делу N А12-12778/2009 в связи с поданным заявлением истца об отказе от иска в полном объеме и просьбой прекратить производство по делу.

С учетом отказа истца от иска об истребовании имущества, в том числе и заявленного в настоящем деле, из чужого незаконного владения суд пришел к выводу, что на 10.08.2009 у ООО "Волгопром" к ООО "СП Сервис-Продукт" претензий по количеству и качеств у имущества не было.

По мнению суда, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец иных доказательств противоправности действий (бездействий) ответчика, причинную связь между ущербом и деяниями ответчика, также его вины в причинении ущерба не представил.

Судебная коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене за неисследованностью судом всех обстоятельств, имеющих важное значение для принятия законного решения.

По утверждению истца он обратился в арбитражный суд с иском по делу N А12-12778/2009 в связи с незаконным, по его мнению, удержанием принадлежащего ему имущества ответчиком. Отказ от иска по указанному делу связан с добровольным возвратом спорного имущества ответчиком.

Вместе с тем, при возврате имущества была выявлена недостача, подтвержденная актом от 08.08.2009. Ущерб ответчиком не погашен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, часть имущества находится у него на основании договора залога, заключенного между сторонами.

Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции не были исследованы.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

На основании изложенного, судебная коллегия считает принятое решение подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 по делу N А12-13924/2011 отменить.

Дело N А12-13924/2011 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова