Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф06-2235/12 по делу N А55-10711/2011

г. Казань

26 апреля 2012 г.

Дело N А55-10711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Мачтаковой Л.И.,

при участии представителей:

истца - Поповой И.В. (доверенность от 01.02.2012 б/н),

ответчика - Мешкановой Е.А. (доверенность от 31.12.2011 N 5), Левашевой Г.Н. (доверенность от 31.12.2011 N 2),

и при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:

истца - Урсувой Т.П. (доверенность от 01.02.2012 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-10711/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (ОГРН 1026303273996, ИНН 6350007532) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) о взыскании долга 18 834 985,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (далее - истец, ООО "СК "Кинельэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Самараэнерго") о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N 0545У за апрель 2011 года в размере 18 834 985,88 руб.

Заявлениями от 01.09.2011 и от 12.09.2011 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по тем же основаниям и за тот же период долг в размере 21 197 804,12 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ОАО "Самараэнерго" при рассмотрении дела в суде первой инстанции указало, что истцом не был подтвержден объем и стоимость оказанных услуг, в то же время факт оказания услуг и их объем стоимостью 16 187 600,36 руб. ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривался.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 иск удовлетворен частично, с ОАО "Самараэнерго" в пользу ООО "СК "Кинельэнерго" взыскан долг в размере 16 187 600,36 руб. (за период с 01.04.2011 по 01.05.2011), в удовлетворении остальной части иска -отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции от 28.09.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что судами удовлетворены требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче энергии лицам как поименованным в договоре, так и не поименованным. Кроме того, истец не является законным владельцем сетей, по которым передавалась энергия потребителям ответчика.

С кассационной жалобой также обратился истец, в которой просит вынесенные судебные акты изменить и взыскать с ответчика 21 197 804,12 руб., так как приказом Управления по государственному регулированию и контролю по электроэнергетике Самарской области от 28.04.2011 N 27 были установлены новые тарифы и в этой связи были изменены первоначальные исковые требования.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 01.01.2011 ООО "СК "Кинельэнерго" (исполнитель) и ОАО "Самараэнерго" (заказчик) заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 0545У/3050, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя (в том числе опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями пункта 3.2.4 договора заказчик обязался представлять исполнителю заявленную мощность с разбивкой по месяцам и уровням напряжения и плановый объем передачи электрической энергии, а также заявленную мощность в каждой точке поставки и объемы электропотребления.

Пунктом 3.2.5 определено, что ежемесячно (до 5-го числа месяца, следующего за расчетным) структурные подразделения заказчика представляют исполнителю в письменном, электронном виде сведения об объемах потребления гражданами - потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям исполнителя. Указанные объемы определяются заказчиком исходя из объемов электрической энергии, зафиксированной в актах о безучетном потреблении, составленных исполнителем в расчетном периоде в соответствии с приложением N 6 к договору. Данные объемы используются для определения объемов оказанных услуг.

По окончании каждого расчетного периода согласно пункту 3.3.5 договора исполнитель определяет объемы электроэнергии, переданной потребителям в соответствии с приложением N 4 к договору, объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии и направляет заказчику соответствующие сведения и документы.

Для определения объема оказанных услуг в силу пункта 3.3.9 договора исполнитель ежемесячно осуществляет снятие показаний приборов учета, которые установлены в границах исполнителя, по точкам учета, указанным в приложениях N N 3.1, 3.2.

В соответствии пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.7 договора и протокола урегулирования разногласий от 20.01.2011 окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным ООО "СК "Кинельэнерго" в апреле 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 18 834 985,88 руб. Указанное обстоятельство истец подтвердил актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2011 (т. 1, л.д. 33), а также счетом-фактурой от 30.04.2012 N 820. Однако ответчиком указанный акт подписан не был, а счет-фактура не был оплачен ввиду несогласия ответчика с объемом оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- акт (перечень точек учета с указанием присоединений по потребителям энергии категории "прочие", по которым возникли разногласия к актам о фактическом объеме переданной электрической энергии за апрель 2011 года по сетям ООО "СК "Кинельэнерго"), согласно которому по данным ОАО "Самараэнерго" в спорном периоде обществу истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 6 009 248 кВт ч (т. 1, л.д. 67-131);

- акт (перечень точек учета с указанием присоединений по потребителям энергии категории "население", по которым возникли разногласия к актам о фактическом объеме переданной электрической энергии за апрель 2011 года по сетям ООО "СК "Кинельэнерго"), согласно которому по данным ОАО "Самараэнерго" в спорном периоде обществу истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 3 035 688 кВт ч (т. 1, л.д. 61-66).

Соответственно, по расчетам ОАО "Самараэнерго" истцом обществу в спорном периоде были оказаны услуги общей стоимостью 16 187 600,36 руб., которая правомерно взыскана судом.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной истцом ответчику электрической энергии подтвержден актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за апрель 2011 года.

В соответствии с пунктами 3.3.5, 3.3.9 договора истец как исполнитель обязан осуществлять снятие показаний приборов учета, которые установлены в границах исполнителя, по точкам учета, указанным в приложениях N 3.1, N 3.2, по окончании каждого расчетного периода -календарного месяца и определять объем переданной энергии на основании показаний приборов учета и (или) расчетного способа. Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что истец обязан 3 числа месяца, следующего за расчетным, представлять в структурное подразделение (отделение) ОАО "Самараэнерго" подписанные с потребителями и скрепленные печатями сведения об объемах потребления потребителями (кроме граждан-потребителей), на основании показаний приборов учета и (или) расчетных способов, согласованных с потребителями.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что истец обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять в отделение ОАО "Самараэнерго" акты о фактическом объеме передачи энергии за расчетный период, основанные на сведениях об объемах потребления. Указанные акты должны подписываться начальником отделения ОАО "Самараэнерго", при этом при наличии возражений к объемам переданной энергии указывается оспариваемая и неоспариваемая части.

Исходя из условий договора в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета энергии в отношении лиц, поименованных в приложениях N 3.1, N 3.2 к договору (кроме населения), которые подтверждают передачу энергии в объеме 7 448 402 кВт ч.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора объем энергии, переданной населению, должен определяться заказчиком, то есть ОАО "Самараэнерго" исходя из оплаты. В материалах дела имеется письмо ОАО "Самараэнерго" от 05.05.2011 N 1411, которым истец был уведомлен о том, что объем принятой в апреле 2011 года населением энергии составляет 1 596 534 кВт ч, в этой связи стоимость оказанных в апреле 2011 года услуг по передаче энергии составляет 16 187 600,36 руб.

Судами предыдущих инстанций правомерно установлено, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащими доказательствами факт оказания услуг ответчику по передаче электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора от 01.01.2011 N 0545У в объеме, большем, чем это признано ответчиком.

Доводу ответчика об отсутствии у истца какого-либо права на электросетевое оборудование дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, поскольку не был предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, а дополнительные доказательства, представлены ответчиком в обоснование указанного требования в суд апелляционной инстанции. Утверждения ответчика о том, что данные доказательства поступили в его распоряжение лишь в декабре 2011 года, после рассмотрения дела судом первой инстанции, не могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, ответчик не представил доказательств и не заявил о невозможности получения данных доказательств заблаговременно, при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Кроме того, факт оказания услуг по передаче электроэнергии ответчиком не отрицается.

Довод истца в кассационной жалобе о его праве на взыскание долга в размере 21 197 804,12 руб. несостоятелен, поскольку истец в обоснование увеличения суммы долга в суде предыдущих инстанций приказ от 28.04.2011 N 27 не представлял и на него не ссылался и данный довод не был предметом рассмотрения.

Таким образом, приведенные доводы заявителей кассационных жалоб не опровергают правильность сделанных судами предыдущих инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А55-10711/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова