Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф06-3101/12 по делу N А55-24224/2011

г. Казань

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-24224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей-Сервис", г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 19.03.2012 (судья Черномырдина Е.В.)

по делу N А55-24224/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей-Сервис", г. Самара, к Государственной жилищной инспекции по Самарской области, г. Самара, об оспаривании решения и постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 по делу N А55-24224/2011 отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей-Сервис" (далее - ЗАО "Предприятие тепловых сетей-Сервис", общество) о признании незаконным и отмене решения от 26.10.2011 N 2176/4700/О, постановления от 05.08.2011 N 2176/4700 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, принятых Государственной жилищной инспекцией по Самарской области

ЗАО "Предприятие тепловых сетей-Сервис" обжаловало решение в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ЗАО "Предприятие тепловых сетей-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 19.03.2012.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с принятым определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, считает его подлежащим отмене. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен, так копия решения суда первой инстанции от 17.02.2012 была получена обществом 27.07.2012.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились.

Проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, ознакомившись материалами апелляционного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции установил, что она подана за пределами установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока на обжалование решения суда первой инстанции. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, так как решение суда первой инстанции принято 17.02.2012, а с апелляционной жалобой общество обратилось в суд 07.03.2012, согласно штампу Арбитражного суда Самарской области. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

Довод кассатора о том, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты получения копии решения лицом, участвующим в деле является ошибочным.

С учетом правовой позиции изложенной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ ЗАО "Предприятие тепловых сетей-Сервис", обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу обоснованно, в соответствии с положениями статей 113, 114, 259, 264 АПК РФ, поскольку общество подало ее по истечении установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ срока. В связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А55-24224/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров Э.Г. Гильманова