г. Казань |
|
02 мая 2012 г. |
Дело N А55-10120/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012
по делу N А55-10120/2011
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича, г. Самара (ОГРНИП 305631901100187) к закрытому акционерному обществу "Универсал", г. Самара (ОГРН 1026301704230) о взыскании 4 476 170 руб.,
по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Универсал" к индивидуальному предпринимателю Камалетдинову Фаату Фахртдиновичу о взыскании арендной платы в размере 129 000 руб., а также обязании освободить занимаемое нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А55-10120/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича от 10.04.2012 (б/н) по делу N А55-10120/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 12.04.2012 N 08.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-3857/12 по делу N А55-10120/2011
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8590/13
25.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10120/11
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7468/12
19.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6752/12
02.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3857/12
27.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15839/11
11.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15882/11
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10120/11