Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2012 г. N Ф06-6752/12 по делу N А55-10120/2011

г. Казань

19 июля 2012 г.

Дело N А55-10120/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012

по делу N А55-10120/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича, г. Самара (ОГРНИП 305631901100187) к закрытому акционерному обществу "Универсал", г. Самара (ОГРН 1026301704230) о взыскании 4 476 170 руб.,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Универсал" к индивидуальному предпринимателю Камалетдинову Фаату Фахртдиновичу о взыскании арендной платы в размере 129 000 руб., а также обязании освободить занимаемое нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Камалетдинов Фаат Фахртдинович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012.

Изучив кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с учетом требований статьей 113, 114 АПК РФ истек 27.04.2012, кассационная жалоба подана в арбитражный суд 29.06.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича от 10.04.2012 (б/н) по делу N А55-10120/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин