г. Казань
04 мая 2012 г.
Дело N А57-4822/2011
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Юг", г. Домодедово
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011
по делу N А57-4822/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгамет", г. Балаково к обществу с ограниченной ответственностью "Втормет-Юг", г. Домодедово о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
определением от 23.01.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Юг", г. Домодедово оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 22.02.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.
К указанному сроку от заявителя данных документов не поступило, в связи с чем определением от 27.02.2012 был продлен срок оставления кассационная жалоба без движения до 27.03.2012.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 02.04.2012 поступило письмо от заявителя кассационной жалобы о том, что они в ближайшее время обязуются устранить нарушения.
Однако затребованные судом документы на дату вынесения данного определения не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с чем, суд считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Юг", г. Домодедово подлежащей возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Юг", г. Домодедово от 23.12.2011 б/н по делу N А57-4822/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья
Р.А. Нафикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-452/12 по делу N А57-4822/2011