Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2012 г. N Ф06-2694/12 по делу N А65-8263/2010

г. Казань

05 мая 2012 г.

Дело N А65-8263/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

при участии:

Усачева Ивана Петровича - лично, паспорт,

Усачева Моисея Ивановича - лично, паспорт,

при участии представителей:

Усачева Ивана Петровича. - Зверева Е.Ю., доверенность от 20.01.2010 N ДП-12,

общества с ограниченной ответственностью "Волна" - Корниловой К.Е., доверенность от 19.04.2012 б/н, Мингазовой А.Р., доверенность от 19.04.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усачева Ивана Петровича, г. Елабуга Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2011 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу N А65-8263/2010

по иску Усачева Ивана Петровича, г. Елабуга Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Волна", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646016590, ОГРН 1041642617818), открытому акционерному обществу "Алмедиа", г. Елабуга Республики Татарстан, муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания", г. Елабуга Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвест", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646026728, ОГРН 1091674002562) о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна" от 22.02.2010 (протокол N 8) недействительным, о передаче доли общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна", ранее принадлежавшей открытому акционерному обществу "Алмедиа", обществу, о передаче доли муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" обществу, и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Усачева Моисея Ивановича, г. Елабуга Республики Татарстан, о признании недействительными сделок по передаче доли МУП "Управляющая компания" в размере 50% уставного капитала ООО "Волна" в ООО "Связьинвест" и ОАО "Алмедиа" в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна" в ООО "Связьинвест",

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Волна" Усачев И.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна", общество), с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Усачева М.И., Козлова В.И., общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (далее - ООО "Связьинвест") о признании решений очередного собрания участников общества от 22.02.2010 незаконным (дело N А65-8263/2010).

В обоснование иска указывалось, что решения приняты с нарушением кворума.

Кроме того, Усачев И.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Алмедиа" (далее - ОАО "Алмедиа") и ООО "Связьинвест" с привлечением третьих лиц Козлова В.И., Усачева М.И., ООО "Волна" (с учетом уточнения требований) о передаче доли ООО "Связьинвест" (10% уставного капитала ООО "Волна"), ранее принадлежавшей ОАО "Алмедиа" и переданной в ООО "Связьинвест" в качестве взноса в уставный капитал, самому ООО "Волна" (дело N А65-9611/2010).

Также Усачев И.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" (далее - МУП "Управляющая компания"), ООО "Связьинвест" о передаче принадлежащей ООО "Связьинвест" доли в размере 50% уставного капитала ООО "Волна" ООО "Волна" (дело N А65-9123/2010)

Исковые требования были мотивированы нарушением порядка получения согласия истца на отчуждение долей, принадлежавших ОАО "Алмедиа" и МУП "Управляющая компания", в качестве уставного капитала в ООО "Связьинвест".

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2010 и 14.07.2010 указанные дела объединены в одно производство с присвоением им номера N А65-8263/2010.

До принятия решения судом первой инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился Усачев М.И.

В своем заявлении Усачев М.И. указал, что не был уведомлен о передаче долей МУП "Управляющая компания" и ОАО "Алмедиа" в ООО "Связьинвест" и просил, руководствуясь пунктом 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), признать сделки по передаче доли МУП "Управляющая компания" (50% уставного капитала ООО "Волна") в ООО "Связьинвест" и ОАО "Амедиа" (10% уставного капитала ООО "Волна") в ООО "Связьинвест" недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 в иске было отказано, в удовлетворении требований третьему лицу с самостоятельными требованиями также отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При этом судом кассационной инстанции было указано на необходимость рассмотреть заявленное истцом основание иска о принятии решения собрания с нарушением кворума, дать оценку доводам о несоблюдении нотариальной формы сделок по передаче долей МУП "Управляющая компания" и ОАО "Алмедиа" в уставный капитал ООО "Связьинвест", влекущей их недействительность в силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией ответчика ООО "Связьинвест", о чем 07.09.2011 внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 определение изменено, в удовлетворении требования Усачева И.П. о признании недействительным решения собрания (протокол N 8) участников ООО "Волна", проведенного 22.02.2010, отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку в пункте 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" законодателем прямо не указано на ничтожность сделки при несоблюдении ее нотариальной формы, значит в соответствии с требованиями статей 166, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка является оспоримой и при рассмотрении вопроса о ее недействительности требуется наличие всех контрагентов сделки. Поэтому вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании сделок в связи с ликвидацией контрагента по сделке, является правомерным и обоснованным.

Однако, определение суда первой инстанции не содержит выводов о прекращении производства по делу по требованию Усачева И.П. о признании недействительным решения собрания ООО "Волна" от 22.02.2010, оформленного протоколом N 8.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что поскольку сумма голосующих долей участников ООО "Волна" на момент проведения оспариваемого собрания (без учета 10% долей принадлежащих обществу) составила 60%, внеочередное общее собрание участников общества было правомочно 22.02.2010 принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции также указал, что требование о признании решения собрания участников общества от 22.02.2010 недействительным не подлежит удовлетворению в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ, поскольку посредством неявки на собрание истец предпринял попытку заблокировать принятие им решений, тем самым злоупотребил правом.

В кассационной жалобе заявитель - Усачев И.П. - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению заявителя, вывод судов о невозможности рассмотрения дела в отсутствие одного из ответчиков (ООО "Связьинвест") в связи с его ликвидацией по причине оспоримости сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Волна" противоречит нормам гражданского законодательства.

Данная сделка ничтожна в силу пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 1 статьи 165 ГК РФ.

В этой связи суд в нарушение требований законодательства прекратил производство по делу и не применил последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ.

Учитывая ничтожность сделок по передаче долей ООО "Волна" в уставный капитал ООО "Связьинвест", последнее не обладало правом участвовать общем собрании от 22.02.2010, в связи с чем кворума на собрании не имелось и его решения не имеют юридической силы.

Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции принципа разумности срока рассмотрения дела, что привело к возможности ликвидации ООО "Связьинвест" и соответственно к нарушению процессуальных прав и законных интересов истца и третьих лиц.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 25.04.2012 до 15.00 часов 27.04.2012 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274,286,290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены в части, касающейся исковых требований Усачева И.П. о признании недействительным решения собрания участников ООО "Волна" от 22.02.2010, и принятия в отмененной части нового судебного акта о признании решений указанного общего собрания недействительными.

Как видно из материалов дела, Усачев И.П., Усачев М.И., Козлов В.И. являются участниками ООО "Волна", с долей в уставном капитале общества по 10% у каждого.

МУП "Управляющая компания" являлось участником ООО "Волна" с долей в уставном капитале в размере 50%.

ОАО "Алмедиа" являлось участником ООО "Волна" с долей в размере 10%.

Доля в размере 10% уставного капитала принадлежала самому обществу.

Распоряжением N 145 от 18.12.2009 Главы Елабужского муниципального района МУП "Управляющая компания" дано согласие на создание ООО "Связьинвест", в уставный капитал которого предписано внести имущество - долю в размере 50% уставного капитала ООО "Волна". Актом приема-передачи от 18.12.2009 МУП "Управляющая компания" передало долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Волна" в уставный капитал ООО "Связьинвест".

По акту приема-передачи от 01.02.2010 ОАО "Алмедиа" передало долю в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна" в уставный капитал ООО "Связьинвест".

22.02.2010 г.. состоялось общее собрание участников ООО "Волна", в работе которого принял участие только представитель ООО "Связьинвест".

На собрании, оформленном протоколом N 8, были приняты следующие решения:

1.Об утверждении положений о ревизионной комиссии.

2.Об утверждении положений о генеральном директоре.

3.О деятельности ООО "Волна-М"

4.О распределении доли ООО "Волна".

5.Об исключении из состава совета директоров.

Из материалов дела следует, что ООО "Связьинвест" прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем 07.09.2011 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Спор о признании недействительными сделок по передаче долей в уставный капитал ООО "Связьинвест" и о передаче долей, ранее принадлежавших ОАО "Алмедиа" и МУП "Управляющая компания", из уставного капитала ООО "Связьинвест" обществу "Волна" не может быть рассмотрен без участия ООО "Связьинвест" как одной из сторон сделки.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанции правомерно прекратили производство по делу в части указанных требований.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу в целом, в том числе по требованию о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Волна" от 22.02.2010, стороной которого ООО "Связьинвест" не является.

Суд апелляционной инстанции также неправомерно отказал в признании решений указанного общего собрания недействительными.

С 01.07.2009 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность.

В соответствии с п. 2 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Вывод суда апелляционной инстанции об оспоримости сделки, поскольку в пункте 11 статьи 21-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямо не указано на ничтожность сделок при несоблюдении её нотариальной формы, является ошибочным, так как противоречит статье 163 и пункту 1 статьи 165 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признание её таковой судом.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств нотариального удостоверения сделок по передаче в уставный капитал ООО "Связьинвест" обществом "Алмедиа" и МУП "Управляющая компания" принадлежавших им в ООО "Волна" долей в размере соответственно 10% и 50% по актам приема-передачи от 18.12.2009 и 01.02.2010, то указанные сделки недействительны (ничтожны) и не порождают юридических последствий в виде наличия у ООО "Связьинвест" доли в размере 60% в уставном капитале ООО "Волна".

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о том, что внеочередное общее собрание участников общества от 22.02.2010 было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, поскольку единственный принявший в нем участие участник - ООО "Связьинвест" - обладал 60% голосующих долей, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 9.2.4 устава ООО "Волна" общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2\3 от общего количества голосов.

Поскольку ООО "Связьинвест" не обладало на дату проведения собрания от 22.02.2010 долей в ООО "Волна", кворум на собрании отсутствовал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При таких обстоятельствах решения общего собрания участников ООО "Волна" от 22.02.2010, оформленные протоколом N 8, не имеют юридической силы, то есть являются недействительными.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях истца, не явившегося на собрание 22.02.2010 злоупотребления правом, выразившегося в попытке заблокировать принятие решений собранием, являются несостоятельными, поскольку обладая 10% голосов, истец не мог повлиять на принятие решений общим собранием.

Нарушение разумных сроков рассмотрения дела (статья 6.1 АПК РФ), на которое ссылается в кассационной жалобе заявитель, не является основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ и вследствие этого не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности судебных актов в порядке главы 35 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене в части, касающейся исковых требований Усачева И.П. о признании недействительными решения собрания участников ООО "Волна" (протокол N 8), проведенного 22.02.2010.

Поскольку законность судебных актов повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А65-8263/2010 отменить в части, касающейся исковых требований Усачева Ивана Петровича о признании недействительным решения собрания (протокол N 8) участников ООО "Волна", проведенного 22.02.2010.

Принять в отмененной части новый судебный акт. Признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Волна" от 22.02.2010, оформленные протоколом N 8.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова

К.Т. Юсупов