Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2012 г. N Ф06-2829/12 по делу N А65-12421/2011

г. Казань

11 мая 2012 г.

Дело N А65-12421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Залялова Р.Р. (доверенность от 30.12.2011 N 6794/11-19),

ответчика - Гайнутдинова С.С. (доверенность от 27.02.2012 N 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-монтаж", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-12421/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Казэнерго", г. Казань (ИНН 1653007758, ОГРН 1021603465531) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-монтаж", г. Казань (ИНН 1659018354, ОГРН 1021603473165) о взыскании 1 529 755 руб. 42 коп. долга, 41 226 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение "Казэнерго" (далее - МУП "ПО "Казэнего", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-монтаж" (далее - ООО "Стройсервис-монтаж", ответчик) о взыскании 1 529 755 руб. 42 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 41 226 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с частичным погашением суммы долга в размере 1 000 000 руб. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 принято уменьшение истцом суммы исковых требований до 529 755 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Стройсервис-монтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, судами необоснованно не приняты во внимание платежные документы на сумму 668 433 руб. 57 коп., произведенные ответчиком в оплату тепловой энергии за декабрь 2010 года и за январь 2011 года.

Кроме того, полагает, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2010, то есть до наступления срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, а также до фактического осуществления поставки тепловой энергии.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 24.04.2012 был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 02.05.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает принятые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в остальной части - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между МУП "ПО "Казэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Стройсервис-монтаж" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией от 11.01.2011 N 3250 (далее - договор от 11.01.2011 N 3250), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребление тепловой энергии определяется на основании показаний приборов коммерческого учета, либо расчетным путем.

В силу пункта 4.2 договора энергоснабжающая организация имеет право требовать с абонента предоплату за тепловую энергию в объеме 90% от месячной договорной величины теплопотребления расчетного месяца путем предъявления авансовых счетов. Абонент обязан осуществить авансовый платеж до 25 числа расчетного месяца.

Согласно доводам ответчика авансовые счета ему не выставлялись. В материалах дела таковые отсутствуют.

В то же время наличие у ответчика задолженности за поставленные ему горячее водоснабжение и отопление за период с декабря 2010 года по 27.04.2011 послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (регулирующие правоотношения по энергоснабжению), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в обоснование заявленных требований в материалы дела представил платежные требования от 11.01.2011 N 3321 за декабрь 2010 года на сумму 242 515 руб. 85 коп., от 03.02.2011 N 3321 за январь 2011 года на сумму 425 917 руб. 72 коп., от 03.03.2011 N 3321 на сумму 726 508 руб. 46 коп. за период с 20.12.2010 по 28.02.2011, от 05.04.2011 N 3321 на сумму 457 583 руб. 67 коп. за март 2011 года, от 04.05.2011 N 3321 на сумму 277 311 руб. 53 коп. за период с 01.04.2011 по 27.04.2011, от 16.05.2011 N 3321 на сумму 68 351 руб. 76 коп. за период с 01.12.2010 по 19.12.2010; счета-фактуры от 28.02.2011 N 2345, от 31.03.2011 N 4250, от 16.05.2011 N 7756, от 30.04.2011 N 6214. К счетам-фактурам приложены расшифровки объема поставленных ресурсов по тепловой энергии по нагрузкам.

Размер задолженности определен истцом в соответствии с условиями договора.

Проверив расчет задолженности, суд первой инстанции признал его правильным и обоснованно удовлетворил заявленные требования в сумме 529 755 руб. 42 коп.

В обоснование доводов об отсутствии задолженности в заявленном истцом размере, ответчик сослался на оплату задолженности за декабрь 2010 года в сумме 242 515 руб. 85 коп., за январь 2011 года в сумме 425 917 руб. 72 коп., а также на платежные поручения: от 16.06.2011 на сумму 500 000 руб., в назначении платежа которого указано по акту от 28.02.2011 N 2345, от 20.06.2011 на сумму 500 000 руб., в назначении платежа которого указано по акту от 31.03.2011 N 4250, за февраль, март, апрель.

Из реестра задолженности по тепловой энергии на сумму 1 529 755 руб. 42 коп. первоначально заявленных требований по основному долгу (л.д. 11) усматривается, что указанная сумма складывается из сумм по платежным требованиям: от 03.03.2011 N 3321 на сумму 726 508 руб. 46 коп. (период с 20.12.2010 по 28.02.2011), от 05.04.2011 N 3321 на сумму 457 583 руб. 67 коп. (март 2011 года), от 04.05.2011 на сумму 277 311 руб. 53 коп. (с 01.04.2011 по 27.04.2011), от 16.05.2011 N 3321 на сумму 68 351 руб. 76 коп. (с 01.12.2010 по 19.12.2010).

Сопоставление указанных платежных требований, в которых отражены номер договора (от 11.01.2011 N 3250), счета-фактуры, акты поставленных ресурсов, периоды поставки, за которые предъявлены платежные требования, а также самих счетов-фактур, платежных документов, на которые ссылается ответчик, позволяет сделать вывод о том, что оплаченные истцом суммы не являются предметом заявленных исковых требований (с учетом уточнения иска).

Судами установлено также, что отпуск тепла на спорный объект был произведен 03.11.2010, что подтверждается актом от 03.11.2010 N 912, горячее водоснабжение не производилось.

Между сторонами заключен временный договор от 02.11.2010 N 3165. Согласно пункту 1.1 названного договора ответчик обязался оплатить объем фактически отпущенной тепловой энергии за период с 01.11.2010 по 20.12.2010.

По данному договору ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 N 13338 (за ноябрь), от 31.12.2010 N 15543 (за декабрь), которые были оплачены ответчиком платежными поручениями от 17.11.2010 N 183 на сумму 261 320 руб. 58 коп., от 14.01.2011 N 321 на сумму 242 515 руб. 85 коп.

По заявке ответчика пуск горячего водоснабжения был произведен с 01.12.2010, что подтверждено актом от 01.12.2010 N 1065, до заключения основанного договора от 11.01.2011 N 3250 счета за горячее водоснабжение не выставлялись. Платежное требование от 03.02.2011 N 3321 на сумму 425 917 руб. 72 коп. за январь 2011 года содержит только оплату за отопление, которое было оплачено ответчиком платежным поручением от 07.02.2011 N 321 на сумму 425 917 руб. 72 коп.

В упомянутых платежных поручениях, на которые ссылается ответчик, в графе назначение платежа указан договор от 02.11.2010 N 3165, исковые требования заявлены по договору от 11.01.2011 N 3250.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 11.01.2011 N 3250 условия договора применяются к услугам по отпуску тепловой энергии фактически оказанной потребителю за период: горячее водоснабжение - с 01.12.2010 по 31.12.2010, отопление - с 20.12.2010 по 31.12.2010. В этой связи истцом в платежное требование от 03.03.2011 N 3321 на сумму 765 508 руб. 45 коп. за февраль 2010 года согласно счету-фактуре от 28.02.2011 N 2345 было включено горячее водоснабжение за декабрь 2010, январь 2011 года, февраль 2011 года, а также отопление за февраль 2011 года, что соответствует расчету, имеющемуся в материалах дела.

Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что платежное требование от 03.03.2011 N 3321 на сумму 765 508 руб. 45 коп. за февраль 2011 года не соответствует расчету истца тепловой энергии за февраль 2011 года, где указано начисление за февраль 2011 года в сумме 552 849 руб. 29 коп., являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части, касающейся основного долга за потребленные ресурсы.

Доводы кассационной жалобы относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период до наступления установленного договором срока оплаты и до фактического осуществления поставки тепловой энергии, судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 11.01.2011 N 3250 расчеты по договору производятся путем безакцептного списания с расчетного счета абонента на основании платежных требований, предъявляемых энергоснабжающей организацией абоненту ежемесячно. Сумма оплаты должна поступить на счет энергоснабжающей организации не позднее 10 дней после выставления платежного требования.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что они начислены за период, начиная с 01.12.2010, при том, что согласно реестру задолженности первое платежное требование N 3321, за неоплату которого заявлен иск, выставлено 03.03.2011.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно проверить расчет процентов с учетом условий заключенного между сторонами договора о сроках оплаты и фактически произведенных ответчиком оплат за потребленные ресурсы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А65-12421/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-монтаж", г. Казань, в пользу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Казэнерго", г. Казань, 41 226 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова

Э.Т. Сибгатуллин