Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2012 г. N Ф06-3052/12 по делу N А06-4580/2011

г. Казань

15 мая 2012 г.

Дело N А06-4580/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Глушенкова Е.И., доверенность от 19.10.2011,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2011 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-4580/2011

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" г. Астрахань (ИНН 3017062392, ОГРН 1103017000030) о взыскании задолженности в размере 725 538 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2009 N 963, пени в размере 22 974 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "Коммунальные системы") о взыскании задолженности в размере 725 538 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2009 N 963, пени в размере 22 974 руб. 51 коп. за период с 10.04.2010 по 30.06.2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальные системы" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 N 963, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Пунктом 3.1.9 данного договора установлено, что ответчик обязуется производить в последний день текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии (мощности) и в первый рабочий день, следующий за днем снятия показаний, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной на бланке установленного образца (срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 5.4 договора от 01.12.2009 N 963 при непредставлении срочного донесения в срок, указанный в пункте 3.1.9, или предоставлении срочного донесения неустановленной формы расчет производится гарантирующим поставщиком по заявленной договорной величине с последующим перерасчетом в случае увеличения (уменьшения) фактического потребления против заявленного.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.12.2009 N 963 абонент (ответчик) производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.3 договора от 01.12.2009 N 963 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной договором, до дня ликвидации задолженности.

Истцом в период с февраля 2010 года по май 2011 года была произведена поставка электрической энергии на объекты энергоснабжения ответчика на общую сумму 2 289 124 руб. 73 коп.

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно осуществлялась оплата за потребленную электрическую энергию, а также оплата истцу произведена лишь частично.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 725 538 руб. 62 коп. за период с января по май 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку оплаты.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из того, что объем переданной истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается срочными донесениями о показаниях электросчетчиков, актами съема (контрольного съема) показаний расчетных электрических счетчиков потребителей (юридических лиц) копиями счетов-фактур (т. 1 л.д. 53-66, 69 -70,16-52).

Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор энергоснабжения от 01.12.2009 N 963 в спорный период не действовал в отношении жилых домов, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая, дом N 8 к.1, дом N 8 к.2, дом N 8 к.3, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не влияют на законность принятых судебных актов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А06-4580/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю. Мельникова