Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2012 г. N Ф06-3186/12 по делу N А65-15575/2010

г. Казань

16 мая 2012 г.

Дело N А65-15575/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Абдульмановой Л.Г., доверенность от 08.06.2011 N 16 АА 0668019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2011 (судья Абдуллаев А.Г.)

по делу N А65-15575/2010

по заявлению арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 1632007267, ОГРН 1031633602571),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2011 по делу N А65-15575/2010 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техсервис" Чичаева С.И. об установлении размера процентов по вознаграждению в размере 86 783 руб.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось в связи с подачей Федеральной налоговой службой апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока и отказом апелляционного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан, просит в своей кассационной жалобе его отменить, уменьшив размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего до 35 600 руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене или изменению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Чичаев С.И.

Решением того же арбитражного суда от 11.05.2011 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждено то же лицо - Чичаев С.И.

После введения в отношении должника следующей после наблюдения процедуры, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, что не противоречит пунктам 3, 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Республики Татарстан установил размер процентов по вознаграждению временного управляющего Чичаева С.И. в размере 86 783 руб. по правилам пунктов 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Обжалуя определение Арбитражного суда Республики Татарстан, Федеральная налоговая служба просит снизить размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, мотивируя свою кассационную жалобу тем, что конкурсным управляющим не представлены суду первичные документы, подтверждающие действительную стоимость активов должника.

Указанный довод кассационной жалобы не может быть признан судом состоятельным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего производится с учетом балансовой стоимости активов должника. При этом балансовая стоимость активов определяется согласно пункту 14 названной статьи Закона о банкротстве по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расчет процентов произведен Арбитражным судом Республики Татарстан с учетом указанных норм.

Согласно разъяснению применения положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии если оно докажет, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Арбитражным судом установлено, что, возражая против установления процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 86 763 руб., Федеральная налоговая служба не представила вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что активы должника меньше указанных в бухгалтерской отчетности.

Переоценка указанных обстоятельств не относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт закону не противоречит и правовые основания к его отмене или изменению отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2011 по делу N А65-15575/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова