Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2012 г. N Ф06-3212/12 по делу N А55-5094/2010

г. Казань

16 мая 2012 г.

Дело N А55-5094/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-5094/2010

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИКС Медиа",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИКС Медиа" (далее - ООО "МИКС Медиа", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Игоревич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 ООО "МИКС Медиа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИКС Медиа" завершено.

Арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 525 837 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. о возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворено. Взыскано с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 237 000 руб., вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 278 000 руб. и судебные расходы в размере 10 837 руб. 33 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Кузнецов Е.И. исполнял обязанности временного управляющего должника с 04.06.2010 по 30.01.2011, конкурсного управляющего должника с 31.01.2011 по 08.11.2011.

За период исполнения обязанностей временного управляющего должника вознаграждение арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. составило 237 000 руб., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - 278 000 руб.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикаций в средствах массовой информации и почтовых расходов в общей сумме на 10 837 руб.33 коп.

Доказательства оплаты вознаграждения и расходов, понесенных арбитражным управляющим Кузнецовым Е.И., в материалах дела отсутствуют.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуры банкротства, не выявлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИКС Медиа" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 237 000 руб., вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 278 000 руб. и судебные расходы в размере 10 837 руб. 33 коп. с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А55-5094/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова