Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2012 г. N Ф06-3155/12 по делу N А55-31001/2011

г. Казань

17 мая 2012 г.

Дело N А55-31001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" - Винокуровой В.С., доверенность от 30.08.2011 N 209,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинское строительно-монтажное предприятие", г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 (судья Пономарева О.Н.)

по делу N А55-31001/2011

по иску закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинское строительно-монтажное предприятие" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации Профессиональной Правовой Помощи от 17.11.2011 по делу N 14/11а,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СИБУР-Транс" (далее - ЗАО "СИБУР-Транс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации Профессиональной Правовой Помощи от 17.11.2011 по делу N 14/11а.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 заявление ЗАО "СИБУР-Транс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации Профессиональной Правовой Помощи от 17.11.2011 по делу N 14/11а удовлетворено. ЗАО "СИБУР-Транс" выдан исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинское строительно-монтажное предприятие" (далее - ООО "Тольяттинское СМП", должник) 1 615 329 руб. 41 коп. пени за нарушение сроков окончания работ, а также 29 153 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате третейского сбора, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Тольяттинское СМП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "СИБУР-Транс". Заявитель кассационной жалобы ссылается на неполучение им первого судебного акта о принятии заявления ЗАО "СИБУР-Транс" к производству суда, а также на невручение ему копии заявления о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании представитель ЗАО "СИБУР-Транс" огласил отзыв на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации Профессиональной Правовой Помощи от 17.11.2011 по делу N 14/11а с ООО "Тольяттинское СМП" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" взысканы 1 615 329 руб. 41 коп. пени за нарушение сроков окончания работ, а также 29 153 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате третейского сбора.

Согласно части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Суд, установив, что должник доказательств оспаривания вышеуказанного решения третейского суда не представил, о недействительности третейского соглашения и отсутствия уведомления о третейском разбирательстве не заявил, доказательства исполнения решения в добровольном порядке в срок, указанный в решении, не представил, правомерно удовлетворил заявление ЗАО "СИБУР-Транс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Доводы ООО "Тольяттинское СМП" о неполучении копии заявления ЗАО "СИБУР-Транс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения и определения о принятии данного заявления судом отклоняются судебной коллегией исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2012 местом нахождения ООО "Тольяттинское СМП" является г. Тольятти, ул. Нижегородская, 41.

В материалах дела имеется уведомление о вручении 10.01.2012 ООО "Тольяттинское СМП" определения о принятии заявления и назначении судебного заседания, а также копия квитанции ЕМС N ЕА217438476RU о направлении заявления ЗАО "СИБУР-Транс" в адрес ООО "Тольяттинское СМП" по его месту нахождения.

С учетом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 по делу N А55-31001/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова