Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2012 г. N Ф06-4744/12 по делу N А12-23472/2011

г. Казань

21 мая 2012 г.

Дело N А12-23472/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восторг", г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012

по делу N А12-23472/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джикия Георгия Важаевича, г. Волгоград (ОГРНИП 304345920500042) к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг", г. Санкт-Петербург (ИНН 7811154340, ОГРН 1087800007822) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джикия Георгий Важаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг" о взыскании 1 391 701,78 руб. основной задолженности по договорам займа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012 заявление удовлетворено в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Восторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение.

Возможность рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования решения арбитражного суда в порядке кассационного производства установлен частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012 по делу N А12-23472/2011 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восторг" от 26.04.2012 N 27/12 по делу N А12-23472/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную генеральным директором организации Костылевым Александром Селиверстовичем и перечисленную приходным кассовым ордером от 26.04.2012 N 1457213012 Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" управление Красногвардейского отделения ВСП 9055/0702.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе приходный кассовый ордер от 26.04.2012 N 1457213012.

2. Справка от 21.05.2012 N 02-28/514 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Королева