Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2012 г. N Ф06-3498/12 по делу N А55-16133/2008

г. Казань

17 мая 2012 г.

Дело N А55-16133/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куленюк Владимира Денисовича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 (председательствующий судья Львов Я.А., судьи Садовникова Т.И., Харламов А.Ю.)

по делу N А55-16133/2008

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

в рамках дела о признании коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество), г. Самара, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 коммерческий банк "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) (далее-должник, КБ "Юнитбанк") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В последующем определением суда от 01.03.2012 конкурсное производство в отношении КБ "Юнитбанк" завершено.

Данное определение обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Куленюком Владимиром Денисовичем.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 апелляционная жалоба Куленюка В.Д. на основании пункта 1 статьи 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю, как лицу, не имеющему право на обжалование судебного акта.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Куленюк В.Д. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по тому же делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Указанная кассационная жалоба в части оспаривания определения суда апелляционной инстанции от 21.03.2012 определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2012 принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 26.04.2012.

В части оспаривания определения суда первой инстанции от 01.03.2012 кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2012 также принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 17.05.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела и дав оценку доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 181, статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела), вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела) оно вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции, если это решение (определение) не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением от 21.03.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Куленюка В.Д. на определение от 01.03.2012 и приложенные к ней документы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 (резолютивная часть оглашена 26.04.2012) определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы Куленюка В.Д. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Куленюка В.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 к производству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 АПК РФ в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ на дату рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы Куленюка В.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 данный судебный акт не прошел стадию апелляционного обжалования и не вступил в законную силу в связи с чем в силу положений статьи 273 АПК РФ не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе Куленюка В.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 282 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Куленюк Владимира Денисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 по делу N А55-16133/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева