Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2012 г. N Ф06-3266/12 по делу N А57-17160/2010

г. Казань

17 мая 2012 г.

Дело N А57-17160/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Абрамова С.Н., доверенность от 04.05.2012 N 10,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-17160/2010

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива-2 при Саратовском государственном университете к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 90 310,47 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Саратовэнерго",

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив-2 при Саратовском государственной университете (далее - ЖСК-2, Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 310,47 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 в удовлетворении исковых требований ЖСК-2 отказано.

Кооператив не согласился с указанным решением суда первой инстанции и обжаловал его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который определением от 06.12.2011 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго"). Этим же определением ОАО "Саратовэнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение суда первой инстанции от 09.09.2011 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в части: с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК-2 взыскано 82 380,13 руб. неосновательного обогащения, а также 3296 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Волжская ТГК" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2012 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 09.09.2011, ссылаясь на неполное выяснение апелляционным судом обстоятельств и нарушение им норм материального и процессуального права. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ЖСК-2 в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

ЖСК-2 и ОАО "Саратовэнерго" надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2004 по делу N А57-11813/04-15 с ЖСК-2 в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией от 21.11.1995 N 246 за период с 01.03.2001 по 30.06.2004 в размере 363 163,10 руб.

Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист от 27.01.2005 N С067744, который был направлен в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова для принудительного исполнения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2007 по делу N А57-11813/04-15 была произведена замена взыскателя в исполнительном листе от 27.01.2005 N С067744 - ОАО "Саратовэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Саратовская ТГК"). Данным определением установлено, что ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано путем выделения из него ОАО "Саратовская ТГК" и согласно разделительному балансу ОАО "Саратовэнерго" часть непогашенной задолженности Кооператива перед ОАО "Саратовэнерго" в сумме 82 380,13 руб. перешла на баланс ОАО "Саратовская ТГК".

В связи с реорганизацией ОАО "Саратовская ТГК" в форме присоединения к ОАО "Волжская ТГК" определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2007 по делу N А57-11813/04-15 произведена замена взыскателя в исполнительном листе от 27.01.2005 N С067744 - ОАО "Саратовская ТГК" на его правопреемника - ОАО "Волжская ТГК".

В ходе исполнительных действий со счета должника, находившегося в АКБ "Конто" (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО АКБ "Конто"), по инкассовым поручениям принудительно списаны денежные средства в сумме 138 849,72 руб.

После закрытия ЗАО АКБ "Конто" исполнительный лист от 27.01.2005 N С067744 был предъявлен к исполнению в "Нижневолжский коммерческий банк" (открытое акционерное общество), в результате чего по инкассовым поручениям принудительно списаны денежные средства в размере 82 380,13 руб.

Таким образом, всего в принудительном порядке с Кооператива было взыскано 221 229,85 руб.

Кроме того, Кооператив в счет погашения вышеуказанной задолженности добровольно перечислил Обществу денежные средства в сумме 232 717,30 руб.

Кооператив, считая, что сумма переплаты по исполнительному листу от 27.01.2005 N С067744 составляет 90 310,47 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение в порядке статьи 1102 ГК РФ, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В материалах дела имеется копия инкассового поручения от 16.03.2005 N 914 (подлинник обозревался апелляционным судом) с отметками банка, согласно которому Кооператив по делу N А57-11813/2004-15 уплатил денежные средства в сумме 388 584,51 руб. Факт исполнения данного инкассового поручения подтверждается выпиской банка о движении денежных средств на расчетном счете истца.

Таким образом, как установил апелляционный суд, задолженность Кооператива перед ОАО "Саратовэнерго", взысканная решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11813/2004-15, была погашена в 2005 году.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 310,47 руб., однако в материалах дела имеется справка банка, согласно которой в пользу ОАО "Волжская ТГК" со счета истца были списаны денежные средства в сумме 82 380,13 руб.

С учетом изложенного апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что исковые требования Кооператива подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО "Волжская ТГК" неосновательного обогащения в сумме 82 380,13 руб., а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда от 25.01.2012 и направлены фактически на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А57-17160/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов