Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2012 г. N Ф06-4590/12 по делу N А65-21530/2011

г. Казань

18 мая 2012 г.

Дело N А65-21530/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аюпова Аскара Ринатовича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 (судья Сальманова Р.Р)

по делу N А65-21530/2011

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Аюпову Аскару Ринатовичу, г. Казань (ИНН 165907649340, ОГРН 307169013600250) о взыскании 1039 рублей 20 копеек штрафа,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Аюпову Аскару Ринатовичу (далее - предприниматель) о взыскании 1039 рублей 20 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскан штраф в размере 500 рублей в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также государственная пошлина в размере 500 рублей в доход федерального бюджета.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение.

Возможность рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования решения арбитражного суда в порядке кассационного производства установлен частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу N А65-21530/2011 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аюпова Аскара Ринатовича, г. Казань б/д, б/н по делу N А65-21530/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Аюпову Аскару Ринатовичу, г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.03.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе квитанция от 30.03.2012.

2. Справка от 18.05.2012 N 02-28/______ на возврат госпошлины.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин