Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2012 г. N Ф06-3214/12 по делу N А55-19045/2011

г. Казань

22 мая 2012 г.

Дело N А55-19045/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Конновой В.В., доверенность от 20.06.2011,

должника - Лисицына А.С. (генеральный директор), протокол от 15.07.2008, Коноваловой Т.А., доверенность от 02.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-19045/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭталон" г. Самара (ИНН 6319695887, ОГРН 1076319019237) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭталон" (далее - ООО "ЭнергоЭталон", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 989 932 руб., за что начислены 2411 руб. 40 коп. пени, отсутствуют денежные средства и другое имущество, должник фактически прекратил свою деятельность.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 ООО "ЭнергоЭталон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович. С ООО "ЭнергоЭталон" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "ЭнергоЭталон" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление апелляционного суда отменить, указывая, что ООО "ЭнергоЭталон" обладает признаками отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, у последнего отсутствует предпринимательская деятельность, банковские операции по счету не осуществлялись более шести месяцев.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал.

Представители должника, в том числе его руководитель, возразили против удовлетворения кассационной жалобы, просили постановление апелляционного суда оставить без изменения по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, правильность применения судом норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и должника, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Удовлетворяя заявление ФНС России, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве, посчитал, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, поскольку им предпринимательская и иная деятельность не осуществляется, денежные средства, недвижимое имущество отсутствуют, восстановление платежеспособности последнего невозможно, в связи с чем признал ООО "ЭнергоЭталон" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, пришел к выводам о том, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, в связи с чем не имелось оснований для признании ООО "ЭнергоЭталон" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При этом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что у должника имеется руководитель - генеральный директор Лисицин Александр Сергеевич, доказательства обратного, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии сведений о месте его нахождения, уполномоченным органом не представлены, в материалах дела имеются копии бухгалтерской отчетности ООО "ЭнергоЭталон", подписанной руководителем Лисициным А.С., представленной в налоговый орган 14.07.2011 за 2011 год, а также бухгалтерского баланса, подписанного им же, представленного в налоговый орган 16.03.2011 за 2010 год, из сведений бухгалтерского баланса и бухгалтерской отчетности следует, что у должника имеются запасы, дебиторская задолженность, собственные денежные средства, имеются данные о движении в мае 2011 года денежных средств по расчетному счету ООО "ЭнергоЭталон" в банке, то есть в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ООО "ЭнергоЭталон" признаков отсутствующего должника и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, а также являются безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А55-19045/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева