Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2012 г. N Ф06-3128/12 по делу N А57-8479/2011

г. Казань

18 мая 2012 г.

Дело N А57-8479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Болотина Д.М., доверенность от 07.02.2012, Гордеева И.А., доверенность от 01.01.2012 N 263,

ответчика - Подгорной Ю.А., доверенность от 05.04.2012, Воробьева В.В., доверенность от 02.05.2012, Григорьева А.Н., доверенность от 24.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2011 (судья Финогенов А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-8479/2011

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго", г. Балаково Саратовской области (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за апрель 2010 года, за период с июля 2010 года по апрель 2011 года,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", г. Балаково Саратовская область, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в период с 01.04.2010 по 30.04.2011, в размере 18 084 449 руб. 75 коп.,

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Облкоммунэнерго") о взыскании задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за апрель 2010 года, за период с июля 2010 года по апрель 2011 года в размере 59 927 177 руб. 26 коп.

ОАО "Облкоммунэнерго" предъявила встречный иск к ОАО "Саратовэнерго" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 084 449 руб. 75 коп., образовавшейся в период с 01.04.2010 по 30.04.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании задолженности в размере 59 927 177 руб. 26 коп. за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за апрель 2010 года, за период с июля 2010 года по апрель 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ОАО "Облкоммунэнерго" (сетевая компания) был заключен договор от 15.01.2010 N 5525, по условиям которого поставщик осуществляет поставку электроэнергии в сети сетевой организации для компенсации потерь и предоставляет сетевой организации сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей, минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора от 15.01.2010 N 5525 сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 7.1 договора от 15.01.2010 N 5525 предусмотрено, что цена настоящего договора определяется суммой ежемесячных платежей сетевой компании, размер которых рассчитывается как произведение соответствующих (регулируемых и нерегулируемых) одноставочных тарифов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь на объем электроэнергии, приобретаемый сетевой компанией для компенсации потерь в принадлежащих ей сетях.

Вышеуказанный договор был подписан сторонами с разногласиями, о чем свидетельствует протокол согласования разногласий от 01.04.2010.

Судами предыдущих инстанций установлено и сторонами не оспаривается, что ОАО "Саратовэнерго" в апреле 2010 года, а также за период с июля 2010 года по апрель 2011 года осуществляло поставку электрической энергии своим потребителям по электрическим сетям ОАО "Облкоммунэнерго".

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору от 15.01.2010 N 5525 ответчик рассчитал и определил объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях на основании данных коммерческого учета электрической энергии за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года.

ОАО "Саратовэнерго", не оспаривая объемы потерь электрической энергии в сетях ОАО "Облкоммунэнерго", представило расчет стоимости электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, и уточненный расчет задолженности по договору от 15.01.2010 N 5525 за спорный период.

Как следует из материалов дела, разногласия по объему электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, по стоимости указанной электрической энергии, исчисленной по регулируемому тарифу, между сторонами отсутствуют.

Спор между сторонами возник по стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по свободной (нерегулируемой) цене.

ОАО "Саратовэнерго" обжалованы принятые по данному делу судебные акты лишь в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, правомерно руководствовались статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 120, 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и исходили из следующего.

Истцом при описании порядка формирования свободных (нерегулируемых) цен не обоснована методика расчета средневзвешенной свободной цены покупки электрической энергии, дифференцированной по числу часов использованной мощности соответствующего периода, рассчитанной и установленной ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Кроме того, порядок определения числа часов использования мощности для определения средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке гарантирующим поставщиком для сетевой организации, приобретающей электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, договором от 15.01.2010 N 5525 не урегулирован.

Исходя из предмета спора, истец должен был представить расчет взыскиваемой суммы и доказать его обоснованность.

В частности, доказыванию подлежали исходные данные, применяемые истцом для определения составляющих свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь в сетях, в спорный период.

Между тем, в нарушение части 2 статьи 9, части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Саратовэнерго" не представило нормативного обоснования применения своих методик, в связи с этим у арбитражного суда отсутствует информация о стоимости электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, на основании свободной (нерегулируемой) цены.

ОАО "Облкоммунэнерго", не отрицая свою обязанность по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, контррасчета не представило, ссылаясь на отсутствие возможности произвести такой расчет.

Сторонам предложено провести экспертизу относительно порядка формирования стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в ее сетях; исчисления долей в объемах фактических потерь, подлежащих оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам; методики расчетов истца и ответчика; обоснованности применения тарифов в расчетах стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика. Однако от сторон ходатайства о назначении судебной экспертизы не поступило.

Учитывая, что бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика по первоначальному иску задолженности перед ОАО "Саратовэнерго", в материалах дела не имеется, судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска не обжалованы.

Доводы ОАО "Саратовэнерго" о том, что в рамках дела N А57 -9628/2010 ответчиком была применена при расчетах за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, аналогичная методика расчетов, предложенная истцом по данному делу, и что ответчик ранее соглашался с позицией истца, несостоятельны, так как при рассмотрении дела N А57-9628/2010 между сторонами отсутствовал спор по формированию свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А57-8479/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев