Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2012 г. N Ф06-3429/12 по делу N А06-6424/2008

г. Казань

25 мая 2012 г.

Дело N А06-6424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-6424/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Сидорова Александра Анатольевича о прекращении производства по делу о признании индивидуального предпринимателя Сидорова А.А. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2009 индивидуальный предприниматель Сидоров Александр Анатольевич (далее - ИП Сидоров А.А.) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

В Арбитражный суд Астраханской области 01.03.2011 поступило заявление предпринимателя Сидорова А.А. о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2011 производство по делу было прекращено по результатам рассмотрения заявления Сидорова А.А в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 определение о прекращении производства по делу было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 определение о прекращении производства по делу от 17.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2011 конкурсным управляющим ИП Сидорова А.А. утвержден Гайдунков Владимир Александрович с размером вознаграждения в размере 30 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.201.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

При новом рассмотрении дела, судом первой инстанции не было рассмотрено и не получило правовой оценки заявление Сидорова А.А. о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве и снятии арестов с имущества предпринимателя, наложенных в рамках дела о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции также было установлено, что материалы дела не содержат доказательств извещения о месте и времени судебных заседаний кредиторов должника.

Указанные обстоятельства явились основанием для отмены определения от 02.12.2011 и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость рассмотрения заявленных Сидоровым А.А. требований.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление Сидорова А.А. по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции, не имея возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, отменяя определение суда первой инстанции, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены постановления апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А06-6424/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А. Г. Иванова Р.Р. Меленьтева