Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2012 г. N Ф06-4722/12 по делу N А65-21318/2011

г. Казань

24 мая 2012 г.

Дело N А65-21318/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Айганова Р.Р.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012

по делу N А65-21318/2011

по исковому заявлению Распопова Андрея Владимировича, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обществу с ограниченной ответственностью "ОптОйл", г. Казань, о признании договора купли-продажи от 28.06.2011 N 3 недействительным и применении последствий его недействительности, с участием третьих лиц: Айгановой Татьяны Анатольевны, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Айганова Радия Ринатовича, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

Айганов Р.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 об отложении судебного разбирательства.

Кассационная жалоба Айганова Р.Р. не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определений об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное процессуальное действие не препятствует движению дела, а поэтому не может быть обжаловано по указанному основанию.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении судебных актов, обжалование которых не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возражения, приведенные Айгановым Р.Р. в кассационной жалобе, могут быть им заявлены при обжаловании итогового судебного акта по делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 об отложении судебного разбирательства может быть квалифицировано, как определение, препятствующее дальнейшему движению дела, основана на неверном толковании норм АПК РФ.

Поскольку возможность обжалования определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба Айганова Р.Р. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Айганов Р.Р. от 05.05.2012 (б/н) по делу N А65-21318/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.П. Герасимова