г. Казань |
|
24 мая 2012 г. |
Дело N А55-26046/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Альмашева Г.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кузнецова Алексея Александровича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012
по делу N А55-26046/2010
по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" Копылова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант", о возврате имущества из чужого незаконного владения, с привлечением третьих лиц: открытого акционерного общества "Россельхозбанк", общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", общества с ограниченной ответственностью "Спарта", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Кузнецова Алексея Александровича с нарушением требований установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 данная кассационная жалоба была оставлена без движения до 03.05.2012, однако нарушения не были устранены. Определение, согласно уведомлениям органа связи, получено заявителем 14.04.2012, однако документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле в суд кассационной инстанции не поступили.
Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кузнецова Алексея Александровича без даты, без номера по делу N А55-26046/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
Г.Д. Альмашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2012 г. N Ф06-2979/12 по делу N А55-26046/2010
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5253/12
14.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5965/12
24.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2979/12
10.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2654/12
10.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4147/12
29.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3578/12
22.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14241/11
07.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2438/12
07.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2437/12
19.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-26046/10