Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2012 г. N Ф06-4313/12 по делу N А06-6528/2011

г. Казань

30 мая 2012 г.

Дело N А06-6528/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 25 июня 2012 г. N А06-6528/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" Орловой Надежды Александровны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судья Антонова О.И.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А06-6528/2011

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" Орловой Надежды Александровны к участнику общества с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" Богатенко Олегу Вячеславовичу об исключении последнего из числа участников общества, с участием третьего лица - Яхъяева Владимира Авшаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А06-6528/2011 возвращена апелляционная жалоба Орловой Н.А. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2012 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Орлова Н.А., не согласившись с определением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащее нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, 26.03.2012 Орловой Н.А. было обжаловано в апелляционном порядке с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное получением решения 25.02.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, отказал в его восстановлении и возвратил апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, кассатор ссылается на то, что решение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2012 было получено лишь 25.02.2012.

Однако этот довод обоснованно признан несостоятельным апелляционным судом, поскольку решение было направлено Орловой Н.А. в установленный законом срок, получено на третий день после принятия этого решения, и Орлова Н.А. имела достаточно времени для обжалования судебного акта в апелляционном порядке в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценка обстоятельств на предмет наличия уважительных причин отнесена к дискреционным полномочиям арбитражного суда, разрешающего соответствующее ходатайство.

Реализация судом своих прав не может быть признана нарушением закона.

Поэтому у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы она подлежит возвращению заявителю.

При данных обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы закону не противоречит и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А06-6528/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев