Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2012 г. N Ф06-3179/12 по делу N А65-24545/2011

г. Казань

28 мая 2012 г.

Дело N А65-24545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Альмашевой Г.Д.. Ананьева Р.В.,,

при участии представителей:

ответчика - Ивентьева С.И., доверенность от 18.05.2012 N 11 АА 1146288,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Фадеева Андрея Леонидовича, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Руно", г. Казань,

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2012 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (председательствующий Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-24545/2011

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Фадееву Андрею Леонидовичу, г. Казань, о взыскании арендной платы, при участи: общества с ограниченной ответственностью "Руно", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Фадееву Андрею Леонидовичу (далее - предприниматель) о взыскании 853 488,03 руб. долга по арендной плате, 343 033,07 руб. пени, об освобождении земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 определение от 10.01.2012 оставлено без изменения, кассационные жалобы предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью "Руно" (далее - общество) без удовлетворения.

Предприниматель, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм процессуального права.

Общество в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заменить ненадлежащего ответчика предпринимателя на надлежащего общество, привлечь общество к участию в деле в качестве ответчика, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель предпринимателя доводы жалобы поддержал. Общество просило рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, постановление апелляционного суда изменению в части по следующим основаниям.

12.10.2011 комитетом предъявлен иск к предпринимателю.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственны.

Судами установлено, что Фадеев Андрей Леонидович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 11.08.2011 сделана соответствующая запись.

После принятия к производству суда иска комитета в суд поступило заявление общества о признании его надлежащим ответчиком по делу.

Комитет на замену ответчика не согласился, просил привлечь общество соответчиком по данному делу.

10.01.2012 предприниматель заявил о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований и просил заменить его надлежащим ответчиком обществом, фактическим пользователем земельным участком с 12.05.2009 г.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика возможна, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску и которое по своему статусу может быть ответчиком в арбитражном процессе. Замена лица, которое не имеет статуса предпринимателя, на другое лицо в отсутствии согласия истца, невозможна.

Вывод суда первой инстанции о том, что по требованию о взыскании платы за пользование земельным участком должен отвечать фактический пользователь данным земельным участком, которым являлся гражданин Фадеев А.Л., является ошибочным, поскольку суд к рассмотрению спора по существу не приступил и соответственно не вправе устанавливать обстоятельства владения кем бы то ни было земельным участком.

Так как общество лицом, участвующим в деле не является, судом первой инстанции решение о его правах и обязанностях не принималось, производство по апелляционной жалобе общества подлежало прекращению.

По указанным мотивам подлежит прекращению производство по кассационной жалобе общества на принятые судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2012 по делу N А65-24545/2011 оставить без изменения.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2012 о прекращении производства по делу N А65-24545/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеева Андрея Леонидовича - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Руно" прекратить".

В удовлетворении кассационной жалобы Фадеева Андрея Леонидовича отказать. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Руно" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Ананьев