Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2012 г. N Ф06-3816/12 по делу N А55-14223/2011

г. Казань

06 июня 2012 г.

Дело N А55-14223/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Самарский", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-14223/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский", г. Самара (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" (далее - ОАО РЭУ", ответчик 1), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - РФ в лице Министерства обороны, ответчик 2) о взыскании долга по договору на теплоснабжение в размере 28 217 руб. 51 коп. (за январь-май 2011 года), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 10.03.2011 по 22.07.2011 в размере 1017 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 иск удовлетворен за счет ответчика 1. С ОАО "РЭУ" в пользу ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" взыскано 28 217 руб. 51 коп. основного долга и 1017 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска к ответчику 2 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО "РЭУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению подателя жалобы, обязательства по оплате возложены на него в порядке статьи 313 ГК РФ. При этом, исходя из положений статьи 403 ГК РФ, на него не может быть возложена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (энергоснабжающая организация), Военным комиссариатом Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самара (абонент) и федеральным государственным учреждением "Самарская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГУ "Самарская КЭЧ района" (плательщик) был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2007 N ДК-154/07 ТЭ (далее - договор N 154/07), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, а плательщик - оплатить ее.

По условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2007 N 1 оплата по договору производится плательщиком до 20 числа текущего месяца.

В последующем в феврале 2011 года ОАО "РЭУ" (плательщик N 2), ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Самарская КЭЧ района" (плательщик N 1) заключили соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к договору N 154/07 (далее - соглашение), по условиям которого плательщик N 2 обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации, в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора на пользование тепловой энергией энергоснабжающей организацией и принимаемой военным комиссариатом Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самара.

При этом в пункте 1 соглашения предусмотрено, что плательщик N 2 оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются плательщиком N 1.

Объем и стоимость принятой тепловой энергии ответчиками не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не было исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 10.03.2011 по 22.07.2011 составило сумму 1017 руб. 29 коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству, которое ответчиком не оспаривается, является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика о том, что он не является стороной по договору N 154/07, а действует лишь в рамках соглашения, обоснованно не приняты судами.

Между ОАО "РЭУ", ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" и ФГУ "Самарская КЭЧ района" было заключено соглашение к договору N 154/07, в соответствии с которым стороны пришли к договоренности, что плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации, в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора на пользование тепловой энергией энергоснабжающей организацией и принимаемую заказчиком. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются заказчиком.

Таким образом, указанное соглашение разделило обязательство по оплате поданной тепловой энергии перед истцом между ОАО "РЭУ" и ФГУ "Самарская КЭЧ района" в зависимости от полученной тепловой энергии, направленной на обеспечение бюджетной и внебюджетной деятельности (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения обязательства плательщика N 1 и плательщика N 2 по оплате тепловой энергии, поставленной за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. В силу указанного положения ответчик является должником по отношению к кредитору - ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".

Следовательно, ответчик, заключив указанное соглашение, принял на себя обязательство по оплате соответствующей ему части тепловой энергии как полноправная сторона договора N 154/07.

Кроме того, ответчик указывает на незаконность судебных актов лишь в части взысканных процентов, тем самым, выражая согласие и признавая себя должником по основному обязательству, а, следовательно, и стороной по договору.

Согласно пункту 7 соглашения оно является неотъемлемой частью договора N 154/07. Поэтому суды правомерно отклонили доводы ответчика о том, что ОАО "РЭУ" является не стороной по договору, а третьим лицом, и действует исключительно в рамках соглашения.

Соответственно правомерными являются выводы судов о неприменении к рассматриваемому случаю положений статьи 313 ГК РФ, на чем настаивает ответчик, при рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по оплате.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение обязательства, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязательство ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии в спорном периоде возникло на основании соглашения, подписанного истцом, первым ответчиком без каких-либо возражений. Данное соглашение в спорном периоде являлось действующим, и недействительным признано не было.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что предъявленное истцом к оплате количество тепловой энергии, потребленное в спорном периоде, не подлежит оплате за счет бюджетных средств.

Поскольку в соглашении от февраля 2011 года ОАО "РЭУ" поименовано плательщиком N 2, применительно к требованиям статьи 403 ГК РФ ответчик не является третьим лицом, а обладает статусом обязанного лица (непосредственного должника) по договору N 154/07.

Ответчик 1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорном периоде на объекты Министерства обороны Российской Федерации, поэтому взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 по 22.07.2011 в сумме 1017 руб. 29 коп. обоснованно удовлетворены судом.

В остальной части судебные акты сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А55-14223/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский", г. Самара (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова