Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2012 г. N Ф06-4079/12 по делу N А12-6997/2010

г. Казань

05 июня 2012 г.

Дело N А12-6997/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-6997/2010

по заявлению арбитражного управляющего Удовиченко Е.С. о возмещении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГидроСтрой", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435085830, ОГРН 1073435002970),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "ВолгаГидроСталь" (далее - ООО "ВолгаГидроСталь", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

Определением суда от 28.12.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ВолгаГидроСталь" завершено.

Арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. 20.12.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как заявителя по делу расходы на опубликование сообщения о признании должника банкротом и о продаже имущества должника в общем размере 104 471 руб., из них: 3160 руб. 04 коп. - расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 101 310 руб. 96 руб. - расходы на опубликований объявлений о проведении первоначальных торгов, о признании их несостоявшимися и проведении повторных торгов, о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, о результатах торгов посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, с ФНС России в лице Инспекции по г. Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны взысканы расходы за проведение конкурсного производства в отношении ООО "ВолгаГидроСталь" в размере 104 471 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Удовиченко Е.С. о выплате расходов в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, а именно, не предпринято всех необходимых мер для пополнения конкурсной массы должника.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаГидроСталь" возбуждено на основании заявления ФНС России.

Требование арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов основано на положениях статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано необходимостью возложения расходов по их выплате на уполномоченный орган.

Как установлено судом, в обоснование требования Удовиченко Е.С. указала, что за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника, 287 439 руб. 25 коп., было выплачено вознаграждение временного и конкурсного управляющего. Вместе с тем, опубликование сведений о признании должника банкротом и о продаже имущества должника производилось из личных средств арбитражного управляющего и их возмещение за счет имущества должника не производилось.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Факт недостаточности имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве установлен определением суда от 28.12.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВолгаГидроСталь".

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные документы за период осуществления арбитражным управляющим Удовиченко Е.С. полномочий конкурсного управляющего должника, установили, что ими полностью подтверждаются фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства должника, дали оценку указанным документам и со ссылкой на приведенные выше нормы права сделали правильные выводы о том, что возникшие при проведении Удовиченко Е.С. процедуры банкротства судебные расходы в общем размере 104 471 руб., из них: 3160 руб. 04 коп. - расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 101 310 руб. 96 руб. - расходы на опубликований объявлений о проведении первоначальных торгов, о признании их несостоявшимися и проведении повторных торгов, о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, о результатах торгов посредством публичного предложения, являются необходимыми и обоснованными, их возмещение не производилось.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, заявленный после завершения конкурсного производства, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не является основанием к возражению против возмещения его расходов в деле о банкротстве, признанных судом обоснованными и необходимыми. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей суд не выносил.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А12-6997/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев А.А. Минеева